Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А70-13117/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, то есть оценивает обоснованность доказательств на момент их оценки судом первой инстанции. Однако это не лишает истца права предъявления нового иска с тем же предметом, по иным основаниям (предъявления ко взысканию 81 971 руб. и штрафа за несвоевременную оплату этой суммы в связи с просрочкой оплаты по дополнительному соглашению).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина по иску составляет 5 715 руб. 04 коп. Поскольку истец оплатил 8 143 руб. 36 коп., то 2 428 руб. 32 коп. возвращаются истцу из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы на ответчика возлагается государственная пошлина в размере 3 315 руб., которая подлежит взысканию в пользу ООО «Планта».

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 160 руб. возлагаются на истца, которые подлежат взысканию в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Катаева Виталия Федоровича удовлетворить частично.  Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2012 по делу № А70-13117/2011 отменить в части, изложив решение в следующей редакции:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Планта» удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Катаева Виталия Федоровича, 14.09.1938 года рождения, уроженца гор.Куртамыш, Курганской области, ИНН450132386152, зарегистрированного по адресу:  Курганская область, г.Курган, ул. Тельмана,  16, 76  в пользу  общества с ограниченной ответственностью   «Планта»     ИНН7203143102, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, 11 км. Ялуторовского тракта, 7 сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)  рублей и 5000 (пять) рублей штрафа, итого: 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей и 3315 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Планта» (ОГРН 1047200551408, ИНН 7203143102) из федерального бюджета 2428 рублей 32 копейки излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планта» (ОГРН 1047200551408, ИНН 7203143102) в пользу  главы крестьянского фермерского хозяйства Катаева Виталия Федоровича 1160 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко