Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А46-1016/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 июня 2012 года

                                                 Дело №   А46-1016/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3594/2012) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2012 года по делу № А46-1016/2012 (судья Гущин А.И.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании 27 889 руб. 09 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Славянка» – Васина М.А. (паспорт; доверенность №699 от 22.03.2012, действительна по 31.12.2012);

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – Герцев В.Е. (удостоверение; доверенность № 15/162 от 15.05.2012, действительна по 31.12.2012);

установил:

            Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании 27 749 руб. 19 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, при?м сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 от 07.06.2010 и 139 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2011 по 09.12.2011.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2012 по делу № А46-1016/2012 с ответчика в пользу истца взыскано 27 749 руб. 19 коп. задолженности, 135 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Славянка» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт

По мнению подателя жалобы, дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2010 к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 от 07.06.2010 не влечет перевод долга на ответчика. По смыслу указанного дополнительного соглашения (пункт 6) абонент и ответчик несут солидарную ответственность, следовательно, требования должны быть также предъявлены и к абоненту.

Общество указывает, что между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ответчиком заключен государственный контракт № 1-КЖФ от 20.07.2010 по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Срок оказания услуг по контракту с 01.07.2010 по 30.06.2011. В связи с окончанием срока действия контракта ответчик является плательщиком за оказанные услуги по договору № 162/2 от 07.06.2010 на срок действия государственного контракта, т.е. до 01.07.2011.

            ОАО «ОмскВодоканал» в письменном отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает несостоятельной ссылку ответчика на истечение срока действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010, поскольку истец не является его стороной. Кроме того, указывает, что между Министерством обороны Российской Федерации и ответчиком в настоящее время заключен государственный контракт № 1-ВКХ от 14.07.2011, в соответствии с которым ОАО «Славянка» является поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных министерству организаций, о чем ответчик сообщил письмом исх. № 1491 от 01.08.2011. Полагает, что по условиям дополнительного соглашения № 1 ОАО «Славянка» приняло на себя обязательства по оплате услуг ОАО «ОмскВодоканал», оказанных в соответствии с договором № 162/3 от 07.06.2010, значит, является обязанным лицом по оплате предоставленных услуг в полном объеме.

            К отзыву истца приложены письмо ОАО «Славянка» исх. № 1491 от 01.08.2011, государственный контракт № 1-ВКХ от 14.07.2011 (в копиях).

Приложенные к отзыву документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Славянка» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ОмскВодоканал» и федеральным государственным учреждением «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской федерации, в настоящее время Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 от 07.06.2010 (далее – договор № 162/2).

Предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в настоящем договоре. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведен в приложении № 1 к настоящему договору. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется ОАО «ОмскВодоканал» через оформленные в соответствии с условиями настоящего договора и указанные в приложении № 3 к настоящему договору (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям (пункты 1.1, 1.2 договора).

Абонент обязался производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.2.6 договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора расчетный период по нему принимается равным одному месяцу. Расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: абонент в срок до 15 числа расчетного периода перечисляет на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30 % лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг в расчетном периоде. После окончания расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги, а последний оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учетом ранее производимых платежей.

Обществом «ОмскВодоканал», ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России (абонент) и ОАО «Славянка» (плательщик) 01.07.2010 для урегулирования порядка расчетов подписано дополнительное соглашение 0 № 1 к договору от 07.06.2010 № 162/2 (л.д.12-13), в соответствии с пунктом 1 которого плательщик принял на себя обязанности абонента по договору (л.д. 20).

В пункте 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 стороны с 01.07.2010 заменили плательщика по договору на нового плательщика; в пункте 2 - изменили номер договора с 162/2 на 162/3.

В силу пунктов 6.2, 6.3, 6.4 в ред. названного дополнительного соглашения расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчетном периоде. Если поступившая от плательщика оплата превышает текущие обязательства плательщика по платежам, то разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды, а при отсутствии задолженности плательщика перед ОАО «ОмскВодоканал» по договору – зачисляется в счет будущих платежей.

Ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 6.3 договора, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора (6.7 в ред. дополнительного соглашения).

ОАО «ОмскВодоканал» утверждает, что во исполнение обязательств по договору от 01.02.2010 № 162/3 и дополнительному соглашению к нему № 1 от 01.07.2010 обществу «Славянка» для оплаты водопотребления и водоотведения выставлен счет-фактура от 31.10.2011 № Аб-119451 на сумму 27 749 руб. 19 коп. (л.д. 22-24).

Отсутствие оплаты со стороны ОАО «Славянка» явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт и объем оказанных за период с 30.09.2011 по 31.10.2011 услуг водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162/3 от 07.06.2010 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010) подтверждается карточками лицевых счетов абонента № 162/2, № 2348/2, № 16899/1, № 17201/1, № 17259/1, № 16712/1, № 16713/1, № 16714/1 (л.д. 26-43), в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления по показаниям приборов учета и объемы водоотведения, подтвержденные подписью абонента, а также расшифровкой к счету-фактуре Аб-119451 от 31.10.2011 (л.д. 22-24).

Ответчиком требования ОАО «ОмскВодоканал» не оспариваются по существу. Контррасчет суммы долга суду не представлен. Доводы ответчика сводятся к следующему: у общества отсутствует обязанность по оплате услуг истца ввиду того, что дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2010 не влечет перевод долга на ОАО «Славянка», к тому же, абонент и плательщик (ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России) несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора в редакции указанного дополнительного соглашения.

Судом апелляционной инстанции доводы подателя жалобы отклоняются как несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, суд апелляционной инстанции, оценивая на основании статьи 431 ГК РФ условия дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 от 07.06.2010, считает, что из его содержания не усматривается солидарность обязательств плательщика и абонента по оплате оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения.

Более того, из буквального содержания дополнительного соглашения (преамбула и пункт 1) следует переход обязанностей абонента к ОАО «Славянка», которое именуется здесь как «плательщик», поскольку цель заключения данного дополнительного соглашения состоит именно в урегулировании порядка расчетов сторон.

Таким образом, оснований для солидарной обязанности ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России и ОАО «Славянка» по оплате стоимости услуг истцу не установлено.

Оснований для привлечения ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России к участию в деле, в том числе на основании статьи 46 АПК РФ, не имеется.

Несостоятельным является и довод ОАО «Славянка» о том, что в связи с окончанием срока действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010 по эксплуатационному содержанию и комплексному