Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А46-15506/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
связи с изложенным и в силу подпунктов 1, 3
пункта 1 статьи 352 ГК РФ оснований считать,
что требования заявителя по кредитному
договору № 018/2007 от 17.12.2007 и договору № 001/2008
от 30.01.2008 о кредитной линии с лимитом выдач
обеспечены залогом права аренды земельного
участка общей площадью 42 121,00 кв.м с
кадастровым номером 55:36:13 01 01:3112 не
имеется.
Относительно представленных в материалы дела договоров залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 17.12.2007 и № 004018/2007 от 17.12.2007 суд апелляционной инстанции отмечает, что стороной указанных договоров, в том числе залогодателем, должник не является, в связи с чем в силу действующего законодательства они не могут являться основанием для признания требований заявителя обеспеченными залогом доли в уставном капитале должника. Ко всему прочему, необходимо указать, что в представленных в материалы дела заявителем отчетах об оценке уступленных прав (требований), подготовленные независимым профессиональным оценщиком ЗАО «БДО» обременение уступленных прав (требований) залогом не установлено, что послужило основанием для выводов эксперта о столь низкой стоимости уступленных прав требований. Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность в заявленном Внешэкономбанком размере, но без обеспечения залогом имущества должника. Обжалуемое определение подлежит отмене. Апелляционную жалобу заявителя суд апелляционной инстанции удовлетворяет частично. Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктами 3, 4 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 13 февраля 2012 года по делу № А46-15506/2010 отменить. Признать обоснованным и включить требование Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фишери Групп» задолженность в общей сумме 614 759 392 руб. 72 коп., в том числе: - по договору об открытии аккредитива № 05095 от 17.12.2007: сумма основного долга – 229 240 186 руб. 93 коп., просроченное вознаграждение – 27 220 267 руб. 41 коп., неустойка за просрочку основного долга – 63 814 736 руб. 63 коп., неустойка за неуплату вознаграждения – 11 988 371 руб. 15 коп., неустойка за период с 12.05.2011 по 10.08.2011 в размере 5 275 005 руб. 10 коп., государственная пошлина – 20 000 руб.; - по кредитному договору № 018/2007 от 17.12.2007: сумма основного долга -44 840 648 руб., проценты по кредиту (в т.ч. просроченные) – 25 611 903 руб. 55 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета – 9 000 руб., пени за непогашение процентов – 16 028 363 руб. 26 коп., пени за непогашение комиссии за ведение ссудного счета – 3 762 руб. 75 коп., пени за непогашение основного долга – 10 076 461 руб. 20 коп. - по договору о кредитной линии с лимитом выдач № 001/2008 от 30.01.2008: сумма основного долга – 70 848 000 руб., проценты по кредиту (в т.ч. просроченные) – 39 711 503 руб. 27 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета – 9 000 руб., пени за непогашение процентов – 24 924 732 руб. 17 коп., пени за непогашение комиссии за ведение ссудного счета – 3 592 руб. 50 коп., пени за непогашение основного долга – 45 133 858 руб. 80 коп., в составе третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Гладышева Судьи А.В. Веревкин Т.П. Семёнова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А75-9024/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|