Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А70-12017/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 59, корп. 1/1 общей площадью 454,2 кв.м было отчуждено по договору купли-продажи нежилого помещения от 06.10.2010 Гасанову Н.С. (л.д. 72-73 т.50).

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления недвижимое имущество отчуждено третьему лицу, возвратить полученное по сделке в натуре невозможно, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительной сделки в виде возмещения рыночной стоимости нежилого помещения в сумме 15 801 000 руб.

При этом, в деле отсутствуют доказательства расчета со стороны покупателя с должником за имущество в размере 1 500 000 рублей. Доводы Мирзаметова А.Ф. о расчете за имущество первичными документами не подтверждены. Указание в дополнительном соглашении к договору от 16.04.2009 года на полный расчет, при отсутствии документов, подтверждаемых оплату, само по себе не является подтверждением расчетов по сделке.

Закон о банкротстве предусматривает специальные последствия сделок, признанных недействительными на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1, подлежит возврату в конкурсную массу.

Восстановленное же требование к должнику, если оно вытекает из обязательства, возникшего до принятия заявления о признании банкротом, может быть реализовано только и исключительно в порядке предъявления требований, установленном статьей 100 Закона о банкротстве при условии возврата имущества полученного от должника в конкурсную массу.

Так, по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве (пункты 3, 4) кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Для ничтожной сделки исключений в этой части также не предусмотрено.

Доводы о наличии препятствий для подачи заявления о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, документально не подтверждены. Заявление о применении срока исковой давности суду первой инстанции Мирзаметовым А.Ф.  не подано.

Кроме того, учитывая положения статей 10, 168, ч.1 ст. 181 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено в течение трех лет со дня, когда началось исполнение сделки.

Заявление подано в суд 17.10.2011 года, в пределах трехлетнего срока

При изложенных обстоятельствах обжалуемое по делу определение отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба Мирзаметова А.Ф. оставляется без удовлетворения с отнесением на заявителя расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 апреля 2012 года по делу № А70-12017/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова