Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А75-9338/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

факт неосновательного обогащения на стороне БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница», являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд первой инстанции, принял правомерное решение, удовлетворив требование ОАО «Северречфлот» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2011 по 13.11.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых действующей на день предъявления иска (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У) в сумме 482 руб. 60 коп.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительные доказательства договор на межнавигационный отстой № 221/1396 от 04.11.2009, акт выполненных работ № 1327 от 30.11.2009, не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, так как они не были представлены и не исследовались судом первой инстанции, и ходатайства о приобщении этих документов БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 марта 2012 года по делу № А75-9338/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева