Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А46-11565/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июля 2012 года

                                                               Дело № А46-11565/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  11 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2776/2012) муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 24 февраля 2012 года по делу № А46-11565/2011 (судья Биер Е.Б.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятие города Омска «Омскэлектро» (ОГРН 1025501252270, ИНН 5508000049), третье лицо:  муниципальное предприятие города Омска «Электрический транспорт», о взыскании 94 031 875 руб. 36 коп., и встречному иску муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 50 000 руб.

при участии в  судебном заседании:

от муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» - представителя Хиневич С.А. по доверенности №  100 юр от  25.05.12 сроком действия 1 год,

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представителя Пестова Д.В. по доверенности № 100 от  21.03.2012 сроком на 1 год,

от муниципального предприятия города Омска «Электрический транспорт» - представитель не явился, извещён,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» (далее – МУПЭП «Омскэлектро», предприятие) о взыскании задолженности за оказанные в июле 2011 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 93 563 600 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 274 руб. 83 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга по ставке Центрального Банка РФ 8,25% годовых.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в сумме 3 945 265 руб. 16 коп. (том 3 л. 26-27).

Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 132 АПК РФ, МПЭП г. Омска «Омскэлектро» обратилось со встречным иском к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. (том 1 л. 107-109). Определением суда от 22.11.2011 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском (том 2 л. 29-30).

В определении от 13.12.2011 суд указал, что предприятие сменило наименование на муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие города Омска (МПЭП г. Омска «Омскэлектро»).

В порядке статьи 49 АПК РФ МПЭП г. Омска «Омскэлектро» увеличило размер своих требований до 178 995 руб. 51 коп. (том 2 л. 136).

Определением от 24.01.2012 по ходатайству МПЭП г. Омска «Омскэлектро» к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Омска «Электротехнический транспорт» (далее – МП г. Омска «Электротехнический транспорт», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2012 по делу № А46-11565/2011 с МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК» взыскана задолженность в сумме 93 563 600 руб. 53 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 945 265 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Возражая против принятого судом решения, МПЭП г. Омска «Омскэлектро»  в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы МПЭП г. Омска «Омскэлектро» указывает, что  судом первой инстанции не применены положения пункта 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 о том, что потребитель услуги в составе тарифа должен оплачивать нормативные потери электроэнергии, возникающие при ее передаче в сетях сетевой организации – ОАО «МРСК Сибири», как потребитель услуги по передаче электроэнергии из сетей МПЭП г. Омска «Омскэлектро», не оплачивает последнему стоимость оказанной услуги по передаче электроэнергии, в связи с чем объём электроэнергии, поступившей в сети ОАО «МРСК Сибири» должен увеличиваться на объём нормативных потерь. Указывает на то, что судом неверно определено количество дней просрочки, которое, по мнению предприятия, составляет 183 дня (с 19.08.2011 по 21.02.2012).

ОАО «МРСК Сибири» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 18.06.2012, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Пояснил, что оплата произведена, однако разногласия между сторонами не урегулированы.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. На вопрос суда, каковы возражения ОАО «МРСК Сибири» со ссылкой на нормы права относительно довода о неверном исчислении количества дней просрочки исполнения денежного обязательства, представитель затруднился ответить.

Судебное заседание, открытое 18.06.2012, было отложено до 04.07.2012 на 14 час. 45 мин., ОАО «МРСК Сибири» предложено подготовить и представить суду до 02.07.2012 возражения на доводы о неверном исчислении периода процентов с учётом правовой позиции ВАС РФ, оформив письменные дополнения к отзыву на жалобу.

Представитель МП города Омска «Электрический транспорт», извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание, назначенное на 04.07.2012, не явился. На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 04.07.2012, представитель МПЭП г. Омска «Омскэлектро» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ОАО «МРСК Сибири» поступил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за 183 дня.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, стороны настоящего спора являются смежными сетевыми территориальными организациями, владеющими на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

В июле 2011 года ОАО «МРСК Сибири» оказало МУПЭП «Омскэлектро» услуги по передаче электроэнергии, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ и акты учёта перетоков электроэнергии по точкам поставки за июль 2011 года.

Для оплаты оказанных услуг общество выставило предприятию счет-фактуру от 31.07.2011 № Е003429 на сумму 93 563 600 руб. 53 коп., направив её сопроводительным письмом от 10.08.2011, которое получено 11.08.2011, о чём свидетельствует входящий штамп за № 4552.

Отсутствие действий со стороны МПЭП г. Омска «Омскэлектро» по оплате оказанных услуг, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что акты оказанных услуг и акты учёта перетоков электроэнергии по точкам поставки подписаны со стороны МПЭП г. Омска «Омскэлектро» с разногласиями, которые выразились в несогласовании объёмов электроэнергии, переданной из сетей ОАО «МРСК Сибири» в сети предприятия и из сетей МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в сети общества.

По данным общества объём электроэнергии, переданной из сетей ОАО «МРСК Сибири» в сети МПЭП г. Омска «Омскэлектро» составляет 127 308 912 кВтч, по данным предприятия объём переданной ему электроэнергии за июль 2011 года составляет 127 361 398 кВтч.

По данным общества объём полученной электроэнергии из сетей МПЭП «Омскэлектро» в сети ОАО «МРСК Сибири» составляет 1 070 336 кВтч, по данным предприятия объём полученной обществом электроэнергии составляет 1 220 076 кВтч.

Таким образом, по расчётам общества объём подлежащего оплате сальдированного перетока за июль 2011 года составил 126 238 576 кВтч (127 308 912 – 1 070 336), по данным предприятия 126 141 322 (127 361 398 – 1 220 076), соответственно, на разногласиях находится объём услуг по передаче электроэнергии 97 254 кВтч.

Предприятие, возражая против заявленного объёма, указал, что при определении объёма сальдированного перетока электроэнергии общество не учитывает объём нормативных потерь, возникающих при передаче электроэнергии из сетей предприятия в сети общества в связи с чем объём принятой электроэнергии в сети ОАО «МРСК Сибири» должен увеличиваться на объём нормативных потерь, возникающих в сетях МПЭП «Омскэлектро» при её передаче.

По расчётам ответчика технологические потери электроэнергии в сетях МПЭП «Омскэлектро» составили 149 740 кВтч, что явилось основанием для обращения с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере заниженного объёма оказанных услуг в сумме 178 995 руб. 51 коп.

Удовлетворение первоначального иска и отказ в удовлетворении встречных исковых требований послужило поводом для подачи МПЭП г. Омска «Омскэлектро» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной жалобы учёл следующее.

Как следует из материалов дела, расчёт стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии произведён обществом исходя из стоимости услуг по передаче мощности путём умножения величины мощности на тариф, и стоимости услуг по передаче объёма электрической энергии путём умножения объёма электрической энергии, переданной в сети предприятия (сальдированный переток), на тариф.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила № 861), в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В подпункте «г» пункта 41 Правил № 861 предусмотрено, что при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Общество и предприятие являются смежными сетевыми территориальными организациями, владеющими объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых взаимно оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

Факт взаимного оказания сторонами услуг по передаче электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами. Поскольку взаимоотношения смежных сетевых организаций прямо урегулированы Правилами № 861, а иной порядок сторонами не согласован (договор не заключён), соответствующие нормы Правил применены судом первой инстанции к спорным правоотношениям правильно.

Взаимоотношения сторон регулируются также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГК РФ), поскольку фактическое оказание услуг подтверждается материалами дела, применение этих норм не противоречит существу спорных отношений, несмотря на то, что в спорный период взаимоотношения не были урегулированы договором.

По договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определённые действия), а заказчик – оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 861 расчёты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются