Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А70-9545/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 июля 2012 года

                                                       Дело №   А70-9545/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4550/2012) общества с ограниченной ответственностью «ПКБ» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2012 года по делу № А70-9545/2011 (судья Прокопов А.В.) по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (ИНН 7203096090, ОГРН 1027200852535) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКБ» (ИНН 5920027041, ОГРН 1075920000650) об исполнении государственного контракта,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ПКБ» – Балаганский А.Н., доверенность № 144 от 21.03.2012, сроком действия три года;

от федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области – Фот М.И., доверенность № 74/ТО/2/7 от 20.01.2012, сроком действия один год,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКБ» (далее – ООО «ПКБ») об обязании исполнить в полном объеме обязательства, принятые на себя по государственному контракту от 27.06.2011 № 164.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать ООО «ПКБ» произвести замену товара (оборудования) товаром (оборудованием) соответствующего качества согласно условиям заключенного государственного контракта от 12.05.2011 № 126/11.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2012 года по делу № А70-9545/2011 исковые требования удовлетворены. На ООО «ПКБ» возложена обязанность в течение 60 дней произвести замену товара: (оборудование) товаром (оборудованием) надлежащего качества согласно условиям заключенного между ООО «ПКБ» и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области государственного контракта от 12.05.2011 № 126/11. С ООО «ПКБ» в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области взыскано 4 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПКБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что, уточнив исковые требования в заявлении от 03.04.2010 № 8326, истец в нарушение статьи 49 АПК РФ заменил предмет и основание иска. Ответчик считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Податель жалобы оспаривает выводы эксперта, изложенные в заключении судебной экспертизы по делу, настаивает на том, что поставленное заказчику оборудование соответствует ГОСТ для оборудования подобного рода.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ПКБ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам аукциона между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области  (государственный заказчик) и ООО «ПКБ» (поставщик) заключен государственный контракт от 27.06.2011 № 164/11.

В соответствии с условиями контракта поставщик принимает на себя обязательства по поставке и монтажу государственному заказчику оборудования, входящего в состав линии для сушки картофеля сушильной конвейерной установкой УСК-9 девяти ярусной с бланширователем, в количестве и по цене согласно Спецификации, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

В спецификации к договору определены наименование товара, цена за единицу и общая стоимость товара.

На основании 2.1 контракта товар должен иметь сертификат качества или иные документы, подтверждающие соответствие качества поставляемого товара установленным стандартам. Поставляемый товар должен соответствовать нормативно – техническим требованиям, иметь технический паспорт и инструкцию по использованию оборудования на русском языке. Гарантийное обслуживание не менее 1 года.

Согласно пункту 2.2 контракта в случае поставки товара ненадлежащего качества Поставщик гарантирует замену некачественного товара за счет собственных средств, в течение 14 рабочих дней со дня обнаружения некачественного товара, включая транспортные расходы.

Цена контракта составляет 1 362 900 руб. (пункт 5.1 контракта).

Государственный заказчик осуществляет авансирование в размере 30% от суммы государственного контракта в течение 15 дней со дня заключения государственного контракта. Оставшиеся 70% государственный заказчик оплачивает не позднее 20 рабочих дней с момента получения товара (пункт 5.3 контракта).

12 мая 2011 года по результатам аукциона между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области (государственный заказчик) и ООО «ПКБ» (Поставщик) также   заключен государственный контракт № 126/11.

В соответствии с условиями контракта поставщик принимает на себя обязательства по поставке государственному заказчику установки сушильной конвейерной (для сушки овощей) девятиярусная с бланширователем в количестве и     по цене согласно Спецификации, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

В спецификации к договору определены наименование товара, цена за единицу и общая стоимость товара.

Согласно Спецификации ответчик обязался поставить установку сушильную конвейерную (для сушки овощей) девятиярусную с бланширователем.

Габаритные размер должны быть: длина не более 13500 мм, ширина не более 1644мм, высота не более 2500мм, мощность 73 кВт, номинальное напряжение 380В,частота питающей сети 50 Гц, ширина ленты 1200мм, насыпная плотность до 8кв/м2, количество грузонесущих лент конвеера – 9 шт., диапазон скоростей грузонесущих лент конвеера 0,1 …1,11, грузоподъемность одной грузонесущей ленты до 57 кг., нагревательных элементов – 99 шт., мощность одного нагревательного элемента 0,6 кВт, грузоподъемность конвеера до 600 кг., температура сушки до 70С, гарантийное обслуживание не менее 1 года.

На основании 2.1 контракта товар должен иметь сертификат качества или иные документы, подтверждающие соответствие качества поставляемого товара установленным стандартам. Поставляемый товар должен соответствовать нормативно – техническим требованиям, иметь технический паспорт и инструкцию по использованию оборудования на русском языке. Гарантийное обслуживание не менее 1 года.

Согласно пункту 2.2 контракта в случае поставки товара ненадлежащего качества Поставщик гарантирует замену некачественного товара за счет собственных средств, в течение 14 рабочих дней со дня обнаружения некачественного товара, включая транспортные расходы.

Цена контракта составляет 763 000 руб. (пункт 5.1 контракта).

Государственный заказчик осуществляет авансирование в размере 30% от суммы государственного контракта в течение 15 дней со дня заключения государственного контракта. Окончательный расчет за поставленный товар государственный заказчик оплачивает не позднее 20 рабочих дней с момента получения товара (пункт 5.3 контракта).

Согласно пункту 4.9 контракта поставщик обязан при поставке товара своими силами произвести монтаж установки, осуществить демонстрацию его работоспособности, обучить персонал.

Оборудование оплачено истцом платежными поручениями от 04.07.2011 № 130574 и от 31.08.2011 № 237996.

Ответчиком в адрес истца была осуществлена поставка оборудования, что подтверждается товарными накладными от 29.08.2011 № 130/1 и от 09.09.2011 № 130/2.

Для проведения монтажа транспортных лент оборудования, запуска оборудования и демонстрации работы оборудования ответчиком были командированы работники предприятия.

Ссылаясь на то, что поставленное ответчиком оборудование по своему качеству не соответствует заявленным требованиям, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как указывает истец, в ходе монтажа и установки оборудования выяснилось, что установка сушильная конвейерная (для сушки овощей) девятиярусная с бланширователем, поставленная по контракту от 12.05.2011 № 126/11 не соответствует заявленным требованиям и имеет недостатки. В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 17.10.2011 № 13093.

Ответчик письмом от 25.10.2011 № 525 известил истца о направлении работников предприятия для устранения недостатков.

28 октября 2011 года представителями истца и ответчика составлен акт о том, что произведены электромонтажные работы, произведено увеличение сечения подводящих кабельных линий, заменены ленты бланширователя, произведена замена     ленты  фильтра-пресса, установлены дополнительные скребки удаления картофеля при возврате ленты (т. 1, л. д. 149).

Впоследствии при проверке работы оборудования вновь были обнаружены недостатки, установлено, что на инспекционном столе происходит деформация очищенного картофеля, сушилка с бланширователем не отвечает техническим требованиям по производительности, пригорают тэны бланширователя, фильтр - пресс отделения очисток не работает (очистки забивают и останавливают ленту), в бункере готовой продукции с падающим скребком транспортером происходит забивка желоба готовой продукции, что приводит к отрыву скребков и ленты.

25 октября 2011 между Торгово-промышленной палатой Тюменской области и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области заключен договор № 042ТПП/96 на оказание услуг по экспертизе товаров.

Согласно заключению эксперта от 27.10.2011 № 042-01-00297 установка сушильная конвейерная серии УСК-9 имеет конструктивные дефекты, образованные в процессе эксплуатации:

- из-за пользования некачественных материалов (несоответствие материала металлических конструкций - натяжительные валы);

- несоответствие требованиям технической документации (согласно технического задания) при 4 скорости лент конвейера фактическая производительность за час составила 12,250 кг, массовая доля влаги составила 11,5%, согласно заявленным требованиям открытого аукциона № 04/04/11-оаэф указанная производительность установки должна составлять не менее 100 килограммов сухого условного продукта в час, с конечной влажностью продукта не выше 12%.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2012 по делу № А70-9545/2011 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Торгово-промышленной палате Тюменской области.

На разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли поставленное сушильное оборудование «Установка сушильная конвейнерная 9-ти ярусная с бланширователем» заявленным в государственном контракте техническим и качественным характеристикам?

- Имеются ли в оборудовании конструктивные или технические недостатки, если да, то являются ли они устранимыми?

- Является ли отсутствие конвекционного оборудования в комплекте конструктивным недостатком и может ли быть устранено в результате доработки на месте?

- Являются ли условия и место размещения данного оборудования фактором, влияющим на работу специального оборудования?

-  Соответствует ли технологический процесс подготовки сырья от определения качества сырья и его хранения, предварительной обработки до подачи на оборудование предъявляемым нормам стандартизации?

- Предназначено ли данное оборудование для сушки овощей (картофеля),   область его применения?

В акте экспертизы от 27.02.2012 № 042-01-00017 эксперт Торгово-промышленной палаты Тюменской области Сибгатуллина М.Р. пришел к следующим выводам:

1. Поставленное оборудование - установка сушильная конвейерная 9-ти ярусная с бланширователем не соответствует требованиям, заявленным государственным контрактом по качественным характеристикам, так как указанная производительность установки должна составлять не менее 100 килограммов сухого условного продукта в час, с конечной влажностью продукта не выше 12%, фактическая производительность составила: 16,2 кг/час; 31,3 кг/час; 47,5кг/час. Технические характеристики поставленного