Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А70-6711/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

судом первой инстанции пропущенного истцом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Определением суда от 16.02.2012 по настоящему делу пропущенный истцом шестимесячный срок был восстановлен со ссылкой на то, что причины пропуска срока являются уважительными, поскольку последний судебный акт по делу был принят Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа 31.01.2012.

В части 2 статьи 112 АПК РФ указано, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, следовательно, право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

Заявленное ОАО «Универсам» ходатайство мотивировано невозможностью обращения истца с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку последний судебный акт по делу вынесен 31.01.2012, в то время как оплата услуг представителя возможна после фактического исполнения судебного акта ответчиком. Так, в силу пункта 1.3 договора срок выполнения работ определен с 28.06.2010 до момента исполнения вступивших в законную силу судебных актов, а оплата производится в течение 3 дней с момента подписания сторонами акта приема-переда оказанных услуг (пункт3.1 договора).

Указанное обществом в обоснование ходатайства правомерно оценено судом первой инстанции как уважительная причина пропуска срока на обращение в суд с названным заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку реальная возможность подтверждения факта несения судебных расходов у него отсутствовала до момента вступления в силу постановления от 31.01.2012.

При таких обстоятельствах, основания полагать, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, отсутствуют.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, вследствие чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2012 года по делу № А70-6711/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева