Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А46-16337/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, фактическая передача (распоряжение) спорного имущества осуществлена после снятия ареста, о чем свидетельствуют и данные регистрационного учета транспортного средства (лист дела 71), согласно которым 26.06.2009 автокран снят с учета ЗАО «Авэлс», а 03.07.2009 осуществлена новая регистрация спорного транспортного средства.

Следовательно, распоряжение автокраном при таких обстоятельствах не нарушило положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

О важности именно момента исполнения, а не заключения, договора купли-продажи для признания его недействительным следует и из судебной практики (например, постановление Президиума ВАС РФ от 16.09.2008 № 6343/08, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 № 06АП-5940/2011), по смыслу которой договор может быть признан недействительным в случае его исполнения в момент действия ареста при условии наличия определенных обстоятельств (наличие соответствующей записи об обременении и сведений у покупателя о наличии ареста в отношении предмета купли-продажи).

В рассматриваемой ситуации исполнение оспариваемого договора в части передачи автокрана осуществлено после снятия ареста, что не позволяет считать договор купли-продажи № 656 недействительной (ничтожной) сделкой.

На основании изложенного, судом первой инстанции в полном объеме исследованы и установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка представленным доказательствам при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм материального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

В связи с этим апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению; расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ следует отнести на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2012 года по делу №  А46-16337/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авэлс» в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова