Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А46-6029/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

площадок под заглубленные контейнеры «SILO-Citybin».

Согласно пункту 1 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Не мотивированно отказывая в предоставлении земельных участков, ГУЗР Омской области препятствует в решении указанных вопросов, чем нарушает права и интересы БУ г.Омска «ЦСХИ».

Таким образом, ГУЗР Омской области не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ГУЗР Омской области приведены доводы без учета специфики рассмотрения категории дел об оспаривании ненормативных актов государственных органов.

Суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство учреждения об отмене п. 3 обеспечительных мер.

Поскольку ГУЗР Омской области в силу подпункта 1.1 пункта  1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено, вопрос о распределении судебных расходов по его апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Омской области от  20.10.2011 г. по делу № А46-6029/2011 – оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Меры  по обеспечению заявления, принятые Определением Восьмого  Арбитражного апелляционного суда 29.02.2012 г. по делу № А46-6029/2011 в части пункта № 3 – отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер