Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А46-1644/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 июля 2012 года

                                                      Дело №   А46-1644/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4806/2012) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 05.05.2012 по делу №  А46-1644/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) о взыскании 1 209 770 руб. 91 коп.,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «57 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62682) Ракетных войск стратегического назначения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Славянка» - Васина М.А. по доверенности от 22.03.2012;

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» - Герцев В.Е. по доверенности от 15.05.2012;

от Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «57 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62682) Ракетных войск стратегического назначения - не явились, извещены

установил:

            Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», ответчик) с иском о взыскании 1 209 770 руб. 91 коп. задолженности за оказанные в период с 01.11.2011 по 28.11.2011 услуги по государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 15990/1 от 16.02.2010.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2012 по делу № А46-1644/2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «57 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62682) Ракетных войск стратегического назначения (далее – Министерство обороны России,  ФГ КЭУ «57 ЭТК», третьи лица).

            Решением арбитражного суда от 05.05.2012 с ответчика в пользу истца взыскано

1 209 770 руб. 91 коп. основного долга, а также 25 097 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

            Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью.

            В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что требования должны быть предъявлены не только к ответчику, но и к абоненту по государственному контракту от 16.02.2010 № 15990/1, каковым является  третье лицо ФГ КЭУ «57 ЭТК», а согласно другому государственному контракту от 20.07.2010 № 1-КЖФ, заключённому ответчиком с Министерством обороны России, ответчик является плательщиком по контракту от 16.02.2010 на срок действия государственного контракта, то есть до 01.07.2011.

            От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит  оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            От третьих лиц отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

            Представители третьих лиц, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

            Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Представитель истца поддержал доводы отзыва на жалобу.

            Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 16.02.2010 между ОАО «ОмскВодоканал» и ФГ КЭУ «57 ЭТК» (абонент) заключён государственный контракт № 15990/1 в редакции протокола согласования разногласий от 17.05.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее – контракт от 16.02.2010) (л.д. 13-18), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска.

Перечень объектов абонента приведен в приложении № 1 к государственному контракту с указанием лимитов водопотребления.

Пунктом 3.2.6 контракта от 16.02.2010 предусмотрена обязанность абонента производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а также оплату работ, связанных с отключением и включением ОАО «ОмскВодоканал» водопроводных вводов и (или) канализационных выпусков абонента, по дополнительным счетам, выставленным абоненту ОАО «ОмскВодоканал».

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора, согласно которому с учетом протокола согласования разногласий, расчётным периодом является месяц, в срок до 15-го числа расчетного периода абонент перечисляет на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты по настоящему контракту в расчетном периоде, после окончания расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки услуг за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги по договору, оплата которых должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2010 к контракту от 16.02.2010, подписанным ОАО «ОмскВодоканал», ФГ КЭУ «57 ЭТК» (абонентом) и ОАО «Славянка» (плательщиком) (л.д. 12), последнее приняло на себя обязанности абонента по контракту, а также обязанности нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пунктам 3, 4 дополнительного соглашения расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Пунктом 12 дополнительного соглашения изменён номер контракта с 15990/1 на 15990/2.

В пункте 16 соглашения сторонами спора согласовано условие о том, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий контракта и дополнительного соглашения к нему истец в период с 01.11.2011 по 28.11.2011 в соответствии с условиями контракта оказал абоненту услуги по водопотреблению и водоотведению, стоимость которых составила 1 209 770 руб. 91 коп., что подтверждается карточками лицевых счетов абонента, в которых зафиксированы показания водомеров и объемы израсходованной воды, а также счетами-фактурами с расшифровками (л.д. 19-22, 27-36).

Ссылаясь на неисполнение надлежащим образом ОАО «Славянка» обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворению исковых требований.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по поставке энергии и их размер.

В то же время доказательств оплаты задолженности в спорной сумме в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как указано выше, пунктами 3, 4 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 определено, что расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Поскольку иное не предусмотрено соглашением, а по контракту от 16.02.2010 обязанностью абонента является оплата услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 3.2.6 контракта), следует считать, что ОАО «Славянка» является лицом, обязанным оплачивать услуги истца, предоставленные по контракту.

Довод жалобы ответчика о том, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг, оказанных истцом, является солидарной, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. По обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, обязанности нескольких должников являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2010 к контракту от 16.02.2010 солидарная обязанность по оплате услуг по отпуску питьевой воды на нужды объектов абонента, приему сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента не предусмотрена.

Не установлена такая обязанность и законом.

Таким образом, оснований для солидарной обязанности ОАО «Славянка»  и ФГ КЭУ «57 ЭТК» по оплате стоимости оказанных истцом услуг судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод жалобы ответчика об отсутствии обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг в связи с ограничением срока действия государственного контракта  от 16.02.2010 сроком действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010 (по 30.06.2011) судом апелляционной инстанции также отклоняется.

Из письма ответчика от 01.08.2011 № 1491 в адрес истца (л.д. 119) следует, что государственный  контракт № 1-КЖФ от 20.07.2010 заключён между ОАО «Славянка» и Министерством обороны России.

Сведения о подписании данного контракта  № 1-КЖФ от 20.07.2010 истцом у суда отсутствуют.

По общему правилу, закрепленному в части 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 к контракту от 16.02.2010 ответчик принял на себя обязанности абонента по контракту.

В соответствии с пунктом 14 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 к контракту от 16.02.2010 условия контракта, не затронутые дополнительным соглашением, остаются неизменными, стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Срок действия дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010,