Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А46-5361/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неустойки, то, что долг, фактически не погашен, указывают на отсутствие оснований для применения статьи 333 ГК РФ.  Определенная судом первой инстанции сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, является  справедливой, достаточной и соразмерной.

Доводов относительно отнесения на ответчика расходов истца по оплате юридических услуг в размере 18 980 руб. апелляционная жалоба ОАО «ТГК-11» не содержит, поэтому изложенный в обжалуемом решении вывод в соответствующей части не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 25.05.2012  по делу № А46-5361/2012 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 мая 2012 года по делу № А46-5361/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич