Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А46-8152/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела документы свидетельствуют, что после того как решением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2011 по делу № А46-4522/2011 действия Комитета по возращению исполнительного листа без исполнения были признаны незаконными и суд обязал финансовый орган принять к исполнению исполнительный лист, взыскатель (ООО «ЮК «Константа») дважды предъявлял в Комитет исполнительный лист, который в нарушение действующего законодательства вновь был возвращен без исполнения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что течение трехмесячного срока на добровольное исполнение Комитетом решения арбитражного суда и исполнительного листа необходимо исчислять с момента обращения и предъявления исполнительного листа взыскателям 28.03.2011, поскольку действия Комитета по возвращению исполнительного листа взыскателю (01.04.2011) были признаны незаконными.

Трехмесячный срок, отведенный финансовому органу муниципального образования на добровольное исполнение указанного выше исполнительного листа, истек 28.06.2011, в связи с чем, судебный пристав обоснованно возбудил исполнительное производство № 1045/12/39/55 от 29.02.2012.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у заинтересованного лица законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на материалах дела, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленного Обществом требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Администрации Шербакульского района и Комитета удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы арбитражным судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу № А46-8152/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков