Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А75-9776/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

обеими сторонами.

В материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.07.2009, согласно которому истец передал результат подрядных работ ответчику. Акт о приемке выполненных работ подписан представителями сторон без замечаний, и скреплен оттисками печатей организаций (том 1 л. 56-77), что также свидетельствует о том, что объект «Инженерные сети микрорайона «Молодежный» п. Унъюган Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области (1-ая очередь)» создавался ООО «ГРАНД МАСТЕР» не для себя.

Действующее законодательство исходит из того, что подрядчик (субподрядчик) не приобретает право собственности, а также производные от него права (хозяйственное ведение, оперативное управление), на созданный объект.

Из статей 702, 740 ГК РФ, рассмотренных выше, следует, что собственником построенного субподрядчиком объекта становится заказчик.

Согласно плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н, затраты по строительству числятся как активы на балансе заказчика. У подрядчика объекты незавершенного строительства числятся на забалансовом счете 003 «Материалы, принятые в переработку». Забалансовые счета предназначены для обобщения информации о наличии и движении ценностей, временно находящихся в пользовании или распоряжении организации, то есть не являющиеся собственностью организации. Таким образом, объекты строительства включаются в состав имущества заказчика, а не подрядчика (субподрядчика).

Истец по настоящему делу являлся субподрядчиком по договору, следовательно, он не приобрел права на построенный им спорный объект.

Таким образом, при вынесении решения у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 апреля 2012 года по делу № А75-9776/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева