Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А46-31092/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 мая 2013 года

                                             Дело №   А46-31092/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2510/2013) общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «СИБАКВАТРЕЙД» на решение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2013 по делу № А46-31092/2012 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «СИБАКВАТРЕЙД» (ИНН 5507061056, ОГРН 1025501376779) к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска, Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области о признании недействительными решений от 30.07.2012 №13-10/521 ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и от 21.09.2012 № 16-15/11944 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «СИБАКВАТРЕЙД»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «СИБАКВАТРЕЙД» - Зурашвили Г.Г. по доверенности б/н от 14.11.2012 сроком действия на один год, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Демочко О.А. по доверенности б/н от 11.02.2013 сроком действия до 31.05.2013, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Демочко Д.А. по доверенности б/н от 11.02.2013 сроком действия до 31.05.2013, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска – Ивашова Е.В. по доверенности № 03-01-26/11544 от 27.06.2012 сроком действия один год, личность установлена на основании удостоверения; Морев С.М. по доверенности № 03-01-16/06296 от 10.04.2013 сроком действия один год, личность установлена на основании удостоверения;

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области – Битель В.М. по доверенности № 01-15/16675 от 27.12.2012 сроком действия по 31.12.2013, личность установлена на основании удостоверения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «СибАкваТрейд» (далее – ООО ПТК «СибАкваТрейд», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными и отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России №2 по ЦАО г. Омска, заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 30.07.2012 №13-10/521 ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (далее – управление) от 21.09.2012 № 16-15/11944 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «СибАкваТрейд».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), налогоплательщик уточнил заявленные требования, просил признать недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России №2 по ЦАО г. Омска, заинтересованное лицо, налоговый орган) от 30.07.2012 №13-10/521 ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 21.09.2012 № 16-15/11944 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «СибАкваТрейд»

Заявленные требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2013 по делу № А46-31092/2012 заявленные обществом требований удовлетворены частично, а именно: признано недействительным решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения решения от 30.07.2012 №13-10/521 ДСП о привлечении ООО ПТК «СибАкваТрейд» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение управления от 21.09.2012 № 16-15/11944 по апелляционной жалобе общества в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в сумме 9200 руб.; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции сослался на отсутствие существенных процессуальных нарушений со стороны налогового органа при вынесении оспариваемого решения.

Указывая на неправомерность привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 9200 руб., суд первой инстанции исходил из невозможности привлечения общества к ответственности в отсутствие у него запрошенных налоговым органом документов.

Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика о признании незаконным решения инспекции в части дополнительного начисления пени по состоянию на 30.07.2012 по налогу на добавленную стоимость в сумме 4888380,23 руб., по налогу на прибыль в сумме 3257641,99 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 10214,82 руб., а также уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 11583028,01 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 18304232,06 руб., соответствующих пени и санкций, в связи с получением ООО ПТК «СибАкваТрейд» необоснованной налоговой выгоды при осуществлении договорных отношений с ООО «Стройсервис», ООО «СтройМедиа», ООО «СпецСтройМонтаж», ООО Строительная компания «Вира», ООО «Юката», ООО Строительная фирма «Кайман», ООО «Нефтехимснаб», ООО «Континет-БТ», ООО «Строительная фирма «Элитстрой» и ООО «Фортуна-Риэлт», суд первой инстанции исходил из достаточности доказательств, представленных налоговым органом, позволяющих сделать вывод о невозможности выполнения для налогоплательщика рассматриваемых работ силами с означенными контрагентами, что свидетельствует о формальном характере взаимоотношений заявителя с указанными контрагентами.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ПТК «СибАкваТрейд» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО ПТК «СибАкваТрейд» указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии у подателя жалобы должной осмотрительности, отсутствии экономической целесообразности сделок между ООО ПТК «СибАкваТрейд» и контрагентами, поскольку непредоставление налоговой отчетности, или представление ее с минимальными суммами, отсутствие сведений об имуществе, транспорте, работников в штате организации, а также отсутствие организации по месту ее регистрации, не доказывают фактов отсутствия хозяйственной деятельности контрагентов.

Оспаривая законность решения налогового органа в части дополнительного начисления пени по состоянию на 30.07.2012 по налогу на добавленную стоимость в сумме 4888380,23 руб., по налогу на прибыль в сумме 3257641,99 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 10214,82 руб., а также уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 11583028,01 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 18304232,06 руб., соответствующих пени и санкций, общество настаивает на реальности хозяйственных операций с ООО «Стройсервис», ООО «СтройМедиа», ООО «СпецСтройМонтаж», ООО Строительная компания «Вира», ООО «Юката», ООО «Континет-БТ», ООО Строительная фирма «Кайман», ООО «Нефтехимснаб», считает, что обстоятельства, установленные налоговым органом в ходе проверки не лишают налогоплательщика права на получение налоговой выгоды, поскольку заявленные обществом расходы и вычеты являются обоснованными и документально подтвержденными.

Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, предъявленная сумма в размере 1 539 900,93 руб. налога НДС к налоговому вычету, отраженная в книге покупок (в решении инспекции № 13-10/521 ДСП от 30.07.2012 в таблице № 8) является правомерной, поскольку в 2007 году ООО ПТК «СибАкваТрейд» получило авансы по предоплате на сумму 1 539 900,93 руб., о чем свидетельствуют выписки из ОАО «Омск-банка».

От управления поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Оспаривая доводы подателя жалобы, инспекция также представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы и требования апелляционной жалобы.

Представителем общества в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: учредительные документы ООО «СпецСтройМонтаж»; учредительные документы «Стройсервис»; учредительные документы ООО «Континент-БТ»; учредительные документы ООО «ЮНАТА»; учредительные документы ООО СК «Кайман».

Представители инспекции и управления возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции на основании положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства общества о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: учредительные документы ООО «СпецСтройМонтаж», учредительные документы «Стройсервис», учредительные документы ООО «Континент-БТ», учредительные документы ООО «ЮНАТА», учредительные документы ОО СК «Кайман». Как следовало из пояснений представителей налогоплательщика в судебном заседании, невозможность представления данных документов  в суд первой инстанции обоснована тем, что они не могли их найти на момент вынесения решения суда первой инстанции, поскольку данные документы находились в другой папке.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения ходатайства отказал в его удовлетворении, исходя из того, что общество не обосновало невозможность представления данных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. В связи с чем, данные документы возвращены представителю общества в судебном заседании.

Представители инспекции и управления возразили на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель инспекции в судебном заседании заявил ходатайства о приобщении к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Представители общества возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительного доказательства судом апелляционной инстанции отказано в связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является новым доказательством, датированными после вынесения решения судом первой инстанции, в связи с чем, не могло быть учтено при вынесении судом первой инстанции судебного акта по делу.  Представителю инспекции в судебном заседании возвращен указанный документ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО ПТК «СибАкваТрейд» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, результаты которой оформлены актом №13-10/564 ДСП от 06.06.2012.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ИФНС №2 по Центральному административному округу города Омска вынесла решение №13-10/521 ДСП от 30.07.2012 о привлечении ООО ПТК «СибАкваТрейд» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество привлечено к налоговой ответственности:

- по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за занижение налоговой базы и иное неправильное исчисление налога на прибыль в виде штрафа в сумме 1585467,59 руб., налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 2113278,85 руб.;

- по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) в установленный срок сумм налога на доходы физических лиц в виде в сумме 26454,65 руб.;

- по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок сведений по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 9200 руб.

Налоговым органом обществу означенным решением начислены пени по состоянию на 30.07.2012 по налогу на добавленную стоимость в сумме 4888380,23 руб., по налогу на прибыль в сумме 3257641,99 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 10214,82 руб., а также предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 11583028,01 руб., недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 18304232,06 руб., а также начисленные пени и штрафы.

Решением Управления №16-15/11944 от 21.09.2012 по апелляционной жалобе ООО ПТК «СибАкваТрейд» решение ИФНС России №2 по ЦАО г. Омска № 13-10/521 ДСП от 30.07.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.

ООО ПТК «СибАкваТрейд», считая решение инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска № 13-10/521 ДСП от 30.07.2012 и решение Управления Федеральной налоговой службы по Омской области