Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А46-30233/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 11 июня 2013 года Дело № А46-30233/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.Е., судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2751/2013) открытого акционерного общества «Омскшина» и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2752/2013) закрытого акционерного общества «Кордиант-Восток» на решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2013 по делу № А46-30233/2012 (судья Глазков О.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Кордиант-Восток» (ИНН 5506024164, ОГРН 1025501247375) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136 в собственность закрытого акционерного общества «Кордиант-Восток», и об обязании представить данные земельные участки в собственность, и по заявлению открытого акционерного общества «Омскшина» (ОГРН 1025501244779, ИНН 5506007419) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136, 55:36:120306:137, 55:36:120306:139, 55:36:120306:140 в собственность открытого акционерного общества «Омскшина» и об обязании представить данные земельные участки в собственность, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, при участии в судебном заседании представителей: от закрытого акционерного общества «Кордиант-Восток» - Матвеенко П.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 01/9 от 09.01.2013 сроком действия по 31.12.2013); от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – Логинова К.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 8-Д от 09.01.2013 сроком действия по 31.12.2013) от открытого акционерного общества «Омскшина» - Матвиенко П.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 01/193 от 10.12.2012 сроком действия по 31.12.2013); Репина Л.Н. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 01/48 от 19.02.2013 сроком действия по 31.12.2013); Дмитриенко А.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 01/48 от 19.02.2013 сроком действия по 31.12.2013); Янина А.М. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 01 от 15.02.2013 сроком действия по 31.12.2013); Зайцев В.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 01/219 от 12.12.2012 сроком действия по 31.12.2013); от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, установил:
Закрытое акционерное общество «Кордиант-Восток» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Кордиант-Восток») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, ТУ Росимущества в Омской области) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136 в собственность ЗАО «Кордиант-Восток», и об обязании представить земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136 в собственность ЗАО «Кордиант-Восток». Открытое акционерное общество «Омскшина» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Омскшина») также обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ТУ Росимущества в Омской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136, 55:36:120306:137, 55:36:120306:139, 55:36:120306:140 в собственность ОАО «Омскшина», и об обязании представить земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136, 55:36:120306:137, 55:36:120306:139, 55:36:120306:140 в собственность ОАО «Омскшина». В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции арбитражные дела, возбужденные на основании заявлений ЗАО «Кордиант-Восток» и ОАО «Омскшина», были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением арбитражному делу номера А46-30233/2012. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители уточнили заявленные требования и попросили арбитражный суд признать незаконным отказ ТУ Росимущества в Омской области в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136 в собственность ЗАО «Кордиант-Восток»; земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136, 55:36:120306:137, 55:36:120306:139, 55:36:120306:140 в собственность ОАО «Омскшина» и об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области предоставить земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136 в общую долевую собственность ОАО «Омскшина» и ЗАО «Кордиант-Восток»; земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:120306:137, 55:36:120306:139, 55:36:120306:140 в собственность ОАО «Омскшина». Решением по делу арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных ЗАО «Кордиант-Восток» и ОАО «Омскшина» требований в полном объеме, исходя из отсутствия правовых оснований, предусмотренных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их удовлетворения. В обоснование принятого решения арбитражный суд указал, что на испрашиваемых земельных участках осуществляется производственная деятельность, в результате которой образуются отходы 4 и 5 классам опасности, а, следовательно, данные участки в силу подпункта 12 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации являются участками, ограниченными в обороте. В этой связи арбитражный суд пришёл к выводу о том, что оспариваемый отказ ТУ Росимущества в Омской области не противоречит действующему земельному законодательству и не нарушает права и законные интересов заявителей в сфере предпринимательской деятельности. Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Кордиант-Восток» и ОАО «Омскшина» обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществами требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование апелляционных жалоб ЗАО «Кордиант-Восток» и ОАО «Омскшина» указывают, что вывод суда о загрязнении земельных участков опасными отходами в связи с тем, что заявителями осуществляется производственная деятельность, влекущая образование отходов, ошибочен и не основан на каких - либо доказательствах, кроме представленных заявителями уставных документов. Более того, данный вывод арбитражного суда противоречит как позиции заявителей, так и позиции ТУ Росимущества в Омской области, изложенной в отзыве на заявление, согласно которой заинтересованное лицо фактически признало отсутствие препятствий в передаче в собственность обществам земельных участков. Податели апелляционных жалоб также указывают, что арбитражный суд принял во внимание письма ТУ Росимущества в Омской области об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, посчитав, что земельные участки относятся к категории ограниченных в обороте. Однако этот вывод противоречит материалам дела, а именно: актам проверки земельных участков от 05.04.2012, представленным заинтересованным лицом, которые не содержат какой-либо информации, позволяющей сделать вывод о загрязнении земельных участков производственными отходами. Кроме того, ОАО «Омскшина» указывает в своей апелляционной жалобе, что отказ арбитражным судом в предоставлении одного из земельных участков основан на том, что в его пределах расположен объект гражданской обороны. В то же время указанные судом в подтверждение данного вывода письма от 27.07.2012 № ТУ-02/8015, 07.09.2012 № ТУ-02/9740 не содержат информации о нахождении на каком- либо земельном участке объекта обороны. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО «Омскшина» поступили дополнения к апелляционной жалобе. Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, представлены не были. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ЗАО «Кордиант-Восток» и ОАО «Омскшина» поддержали требования, изложенные в апелляционных жалобах, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Представителем ОАО «Омскшина» также было заявлено ходатайство об обозрении дополнительных документов: проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении данного ходатайства в связи с большим объёмом представленных документов и невозможностью их исследования в судебном заседании. При этом апелляционный суд учёл то обстоятельство, что данные документы не представлялись в суд первой инстанции, и представителем ОАО «Омскшина» не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Представитель ТУ Росимущества в Омской области в устном выступлении по делу с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. ОАО «Омскшина» до 01.07.2012 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежали следующие земельные участки с кадастровыми номерами: - 55:36:120306:135 площадью 44581±74 кв.м., местоположение которого установлено относительно корпуса № 52, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Октябрьский административный округ, ул. Будеркина, д. 2, разрешенный вид использования «для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок»; - 55:36:120306:136 площадью 9 846±35 кв.м., местоположение которого установлено относительно корпуса № 50, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Октябрьский административный округ, ул. Будеркина, д. 2, разрешенный вид использования «для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок»; - 55:36:120306:137 площадью 234 757±70 кв.м., местоположение которого установлено относительно корпуса № 51, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Октябрьский административный округ, ул. Будеркина, д. 2, разрешенный вид использования «для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок»; - 55:36:120306:139 площадью 58476±84 кв.м., местоположение которого установлено относительно корпуса №16, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Октябрьский административный округ, ул. Будеркина, д. 2, разрешенный вид использования «для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок»; - 55:36:120306:140 площадью 490462±245 кв.м., местоположение которого установлено относительно корпуса № 68, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Октябрьский административный округ, ул. Будеркина, д. 2, разрешенный вид использования «для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок». Право ОАО «Омскшина» на указанные земельные участки подтверждается свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным на основании постановления № 422-п от 04.06.1996 главы администрации г. Омска, № 0-2-5-995 от 21.11.1996, свидетельствами о государственной регистрации права 55-АА 321204 от 23.12.2011, 55-АА 321203 от 23.12.2011, 55-АА 321205 от 23.12.2011, 55-АА 321207 от 23.12.2011, 55-АА 322108 от 23.12.2011. Названные земельные участки принадлежат Российской Федерации на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия 55 АВ № 287714 от 07.04.2006. Земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А46-1288/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|