Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А46-4777/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июня 2013 года

                                                 Дело №  А46-4777/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» на  решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу №  А46-4777/2012 (судья Луговик С.В.), принятое иску общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (ОГРН 1095543040768, ИНН 5503217577) к  открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (ОГРН 1025501179362, ИНН 5505009406) третьи лица:  открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Омская Транспортная Компания», общество с ограниченной ответственностью «Инертные материалы», о взыскании 351 970 руб. 40 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» - представитель Вахрушев А.И. (паспорт, по доверенности  от  19.11.2012 сроком действия 3 года),

от открытого акционерного общества «Омский речной порт» - представитель  Стефанивская О.А. (паспорт, по доверенности от 27.07.2012  сроком действия  1 год),

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - представитель Стебунова Т.М. (паспорт, по доверенности №НЮ-16/292   от 28.12.2011  сроком действия до 10.11.2014),

от общества с ограниченной ответственностью «Омская Транспортная Компания» - представитель не явился, извещён,

от общества с ограниченной ответственностью «Инертные материалы» - представитель не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (далее - ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (далее - ОАО «Омский речной порт», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 351 970 руб. 40 коп.

Определением суда от 21.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением суда от 19.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего    самостоятельных    требований    относительно    предмета    спора,    привлечено общество с ограниченной ответственностью «Омская Транспортная Компания».

Определением суда от 21.05.2012 производство по делу в части требований к открытому акционерному обществу «Тюменское дорожно-ремонтное предприятие» прекращено.

Определением суда от 21.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инертные материалы».

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу №А46-4777/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы и дополнений к ней ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» указывает на представление достаточных доказательств, подтверждающих факт списания денежных средств ОАО «РЖД» с единого лицевого счета (далее – ЕЛС) ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон»  в отсутствие правовых  оснований, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о возникновении обязательства по оплате провозной платы именно на стороне ответчика. Податель жалобы указывает, что  ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» не давало права распоряжения и указания своего лицевого счета в железнодорожных накладных ОАО «Омский речной порт» или иным лицам, не предлагало обществу «Омский речной порт» принять исполнение обязательства за иное лицо. Считает ОАО «Омский речной порт» недобросовестным кредитором.  Полагает, что ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» не является стороной сделки по поставке песка и заказчиком услуг ОАО «РЖД», не являлся стороной договора перевозки, заказчиком услуг ОАО «РЖД» считает ОАО «Омский речной порт». ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» указывает, что само по себе существование договорных отношений с ООО «Сибирская Торговая группа» не свидетельствует об отсутствии права требования у ответчика суммы неосновательного обогащения по конкретным поставкам товара. Кроме того, указывает на то, что распорядительных или одобрительных писем на списание денежных средств с ЕЛС в отношении провозной платы истец не давал, акт взаимозачета, как сделка, на которую ссылается истец, является незаключенным, подписание акта оказанных услуг с ОАО «РЖД» не означает отсутствие неосновательного обогащения. Помимо этого указывает, что подписание акта оказанных услуг не свидетельствует об одобрении использования ЕЛС истца и списания провозной платы.

От ОАО «Омский речной порт» и ОАО  «Российские железные дороги» поступили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании. Определением суда апелляционной инстанции от 18.01.2013 производство по апелляционной жалобе приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу А46-2250/2012 со схожими фактическими обстоятельствами.

Постановлением Федеральным арбитражным судом Западно-Cибирского от 14.02.2013 постановление от 02.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-2250/2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» – без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе по делу № А46-4777/2012 возобновлено.

ООО «Омская Транспортная Компания», ООО «Инертные материалы», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ в суд не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции ООО «Завод сборного железобетона №5 Треста Железобетон» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            Представитель ОАО «Омский речной порт»  поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы им дополнений к ней, отзывы на жалобу, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗСЖБ № 5» и ОАО «РЖД» (по месту нахождения Омского АФТО) заключен договор на организацию расчетов от 13.04.2010 № ЕЛС-90/10-0 и открыт лицевой счет № 1003927295 для оплаты провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и грузобагажа железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, оплату по которым осуществляет заказчик, то есть истец.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № ЕЛС-90/10-0 клиенту присвоен код плательщика 1003927295 и открыт лицевой счет (ЛС).

Ведение ЛС клиента осуществляется Западно-Сибирским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания – структурным подразделением Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД».

Списание ОАО «РЖД» платежей с ЛС клиента производится в соответствии с действующим в ОАО «РЖД» порядком, на основании наличия кода плательщика, присвоенного клиенту и наименования клиента в перевозочных и/или иных документах в качестве лица, осуществляющего оплату (пункт 1.3 договора).

В обязанности клиента, помимо прочего, включена обязанность осуществлять оперативный контроль за фактически принятыми ОАО «РЖД» к перевозке грузами, грузобагажом и почтой, оплату по которым осуществляет клиент (пункт 2.1.2); обеспечивать наличие кода плательщика и наименования клиента в качестве лица, осуществляющего оплату ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» (пункт 2.1.3) в заявках на перевозку грузов, перевозочных и иных документах, оформляемых при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет клиент.

В свою очередь,  ОАО «РЖД»  обязалось осуществлять по коду плательщика учет начислений и платежей в рамках настоящего договора, а также производить списание с лицевого счета  клиента причитающихся ОАО «РЖД» платежей, оплату которых осуществляет клиент (пункт 2.2.1).

В соответствии с пунктом 3.4 договора № ЕЛС-90/10-0 ОАО «РЖД» каждые пять дней формирует и представляет клиенту два экземпляра акта оказанных услуг по форме согласно приложению № 2 к настоящему договору с приложением перечня первичных документов по форме приложения № 3 и счета-фактуры.

Клиент обязан подписать акт оказанных услуг и передать один экземпляр подписанного акта ОАО «РЖД» в течение 10 календарных дней с даты его получения (пункт 3.5).

При обоснованном несогласии с данным актом оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.6 клиент в срок, установленный пунктом 3.5 договора, подписывает его с разногласиями и передает в ОАО «РЖД». При подписании акта оказанных услуг с разногласиями, одновременно с передачей акта ОАО «РЖД», клиент передает ОАО «РЖД» подтверждающие разногласия документы (акты, расчеты, счета, счета-фактуры иные документы).

При этом в случае выявления и признания сторонами несогласованных сумм платежей по актам оказанных услуг, подписанным с разногласиями, а также выявленных и признанных сторонами сумм платежей по итогам их рассмотрения, ОАО «РЖД» формирует два экземпляра корректировочного акта по форме приложения № 4 к настоящему договору (пункт 3.9 договора).

Ежеквартально, а также при прекращении действия настоящего договора, сторонами составляется акт сверки расчетов по форме приложения № 6 (пункт 3.10).

Подписанием Дополнительного соглашения № 1/ЕЛС-90/10-0 от 08.11.2010 к договору № ЕЛС-90/10-0  сторонами согласована новая редакция пункта 1.1 договора, согласно которой настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и грузобагажа железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, оплату по которым осуществляет заказчик. В рамках настоящего договора под заказчиком понимаются юридические лица и индивидуальные предприниматели (грузоотправители, грузополучатели, владельцы путей необщего пользования), самостоятельно осуществляющие оплату оказанных им ОАО «РЖД» услуг. Основанием для проведения расчетов заказчиком и взыскания ОАО «РЖД» платежей, связанных с перевозками грузов, является указание (наличие) кода плательщика, присвоенного в рамках настоящего договора и наименования заказчика в перевозочных и иных документах в качестве лица, осуществляющего оплату (пункт 1.3 договора в новой редакции) (т.1, л.д. 18-19).

Условия настоящего соглашения применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.11.2010.

Как установлено судом, в период с 19.09.2011 по 25.09.2011 ОАО «РЖД» осуществлена перевозка груза (6-ти вагонов с песком) железно - дорожным транспортом согласно дорожной ведомости № ЭЯ 894443.

Согласно указанной дорожной ведомости грузоотправителем является ОАО «Омский речной порт», грузополучателем – ОАО «Тюменское дорожно-ремонтное предприятие», а плательщиком указан истец. Провозная плата в сумме 59 436 руб. 00 коп. (с учетом НДС) списана ОАО «РЖД» с единого лицевого счета (ЕЛС), принадлежащего истцу на основании договора на организацию расчетов от 13.04.2010 № ЕЛС-90/10-0.

В период с 16.09.2011 по 22.09.2011 ОАО «РЖД» осуществлена перевозка груза (6-ти вагонов с песком) железно - дорожным транспортом согласно дорожной ведомости № ЭЯ 778108.

Согласно указанной дорожной ведомости грузоотправителем является ОАО «Омский речной порт», грузополучателем – ОАО «Тюменское дорожно-ремонтное предприятие», а плательщиком указан истец. Провозная плата в сумме 59 436 руб. (с учетом НДС) списана ОАО «РЖД» с единого лицевого счета (ЕЛС), принадлежащего истцу на основании договора на организацию расчетов от 13.04.2010 № ЕЛС-90/10-0.

В период с 27.09.2011 по 03.10.2011 ОАО «РЖД» осуществлена перевозка груза (4-х вагонов с песком) железно - дорожным транспортом согласно дорожной ведомости № ЭА 263004.

Согласно указанной дорожной ведомости грузоотправителем является ОАО «Омский речной порт», грузополучателем – ОАО «Тюменское дорожно-ремонтное предприятие», а плательщиком указан истец. Провозная плата в сумме 40 724 руб. (с учетом НДС) списана ОАО «РЖД» с единого лицевого счета (ЕЛС), принадлежащего истцу на основании договора на организацию расчетов от 13.04.2010 № ЕЛС-90/10-0.

В период с 11.10.2011 по 17.10.2011 ОАО «РЖД» осуществлена перевозка груза   (6-ти   вагонов   с   песком)   железно   -   дорожным   транспортом   согласно   дорожной ведомости № ЭА 911777.

Согласно указанной дорожной ведомости грузоотправителем является ОАО «Омский речной порт», грузополучателем – ОАО «Тюменское дорожно-ремонтное предприятие», а плательщиком указан истец. Провозная плата в сумме 138 684 руб. (с учетом НДС) списана ОАО «РЖД» с единого