Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А75-1637/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 июня 2013 года

                                                       Дело №   А75-1637/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  23 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2225/2013) индивидуального предпринимателя Трофимова Юрия Николаевича на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2012 по делу №А75-1637/2012 (судья Касумова С.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (ОГРН 1068603063044, ИНН 8603133887) к индивидуальному предпринимателю Трофимову Юрию Николаевичу (ОГРНИП 306890129300032, ИНН 890200086798), третье лицо: индивидуальный предприниматель Артюхов Игорь Александрович (ОГРНИП  305890108700012, ИНН 890201064116), о взыскании 148 003 руб. 46 коп. основного долга, 1 270 101 руб. 48 коп. договорной неустойки (пени), 76 800 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов,

при участии в судебном заседании представителей: 

индивидуальный предприниматель Трофимов Юрий Николаевич – лично (по паспорту) и его представитель Маслаков А. по доверенности от 26.03.2013 сроком действия 3 года, 

от общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» - представитель не явился,

индивидуальный предприниматель Артюхов Игорь Александрович -  не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (далее – ООО «СеверТрансКом») 20.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Трофимову Юрию Николаевичу (далее – ИП Трофимов Ю.Н.) о взыскании 148 003 руб. 46 коп. задолженности, 1 270 101 руб. 48 коп. договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты с 16.11.2010 по 31.10.2012, 76 800 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, а также  судебных расходов в размере 200руб. по получению выписки из ЕГРИП, в размере 7 290руб. – по оплате услуг представителя (л.д.5-11 т.1, л.д. 24-25 т. 8).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 401, 407, 779, 780, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ИП Трофимовым Ю.Н. условий договора по организации железнодорожных перевозок грузов заказчика от 01.07.2010 № 1726/СТК-10.

Определением суда от 18.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Артюхов Игорь Александрович (далее – ИП Артюхов И.А., л.д. 66-68 т.5).

В представленном на исковое заявление отзыве (с дополнением) ответчик - ИП Трофимов Ю.Н. просил полностью отказать в удовлетворении исковых требований как недоказанных, поскольку отсутствовали: его заявки истцу на перевозку грузов, необходимость ответчику указанных в требованиях истца вагонов для перевозки, а также сами факты перевозки грузов ответчика вагонами, по которым истцом определена задолженность, неустойка и сверхнормативный простой. Кроме того, по предъявленным истцом требованиям ответчик считает  срок исковой давности пропущенным (л.д.2-5 т.4, л.д.37-38 т.6).  В отзыве ответчик также заявил о взыскании в его пользу с истца 66 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2012 по делу № А75-1637/2012 исковые требования ООО «СеверТрансКом» удовлетворены частично. С ИП Трофимова Ю.Н. в пользу ООО «СеверТрансКом» взыскано 148 003 руб. 46 коп. основного долга, 1 270 101 руб. 48 коп. договорной неустойки, а также 26 513 руб. 18 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 6 915 руб. 48 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «СеверТрансКом» в пользу ИП Трофимова Ю.Н. взыскано 5 219 руб. 34 коп. судебных издержек. Произведен зачет подлежащих взысканию компенсаций понесенных судебных расходов. С учетом произведенного зачета с ИП Трофимова Ю.Н. в пользу ООО «СеверТрансКом» взыскано 1 418 104 руб. 94 коп., в том числе 148 003 руб. 46 коп. основного долга, 1 270 101 руб. 48 коп. договорной неустойки, а также 26 513 руб. 18 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1 696 руб. 14 коп. судебных издержек. С ООО «СеверТрансКом» в доход федерального бюджета взыскано 539 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ИП Трофимов Ю.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права. При этом ответчик указывает на неправильную квалификацию судом отношений между сторонами как вытекающих из возмездного оказания услуг. Со своей стороны считает, что это - отношения из договора перевозки грузов.  Условиями договора и законодательством предусмотрено обязательное оформление письменных заявок на железнодорожные перевозки грузов. Отсутствие таких заявок ответчика, а также транспортных железнодорожных накладных на перевозку свидетельствует о недоказанности фактов осуществления перевозок грузов ответчика и использования им вагонов, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору, сверхнормативного простоя, а также договорной пени необоснованны.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик - ИП Трофимов Ю.Н. и его представитель поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, уточнив, что сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом правильно, с применением норм главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.  Ответчик просит решение суда отменить в части взыскания с него суммы задолженности и пени, в удовлетворении исковых требований отказать полностью. В связи с отсутствием его заявок на перевозку грузов, осуществления предоплаты, как предусмотрено договором, а также отсутствием транспортных железнодорожных накладных ИП Трофимов Ю.Н. считает, что наличие задолженности не доказано.  Раскредитование вагонов осуществлялось ИП Артюховым И.А. и это его груз отправлялся со станции Лабытнанги на станцию Череповец. По  договору между истцом и ответчиком предусматривалась организация перевозки грузов со станции Харп - Северное Сияние, а не со станции Лабытнанги. По Харп - Северное Сияние оплачено всё, а отгрузки со станции Лабытнанги не являются отгрузками ИП Трофимова Ю.Н. Кроме того, договором предусмотрено, что вносится полная предоплата, а неустойка – за несвоевременный окончательный расчет. Поскольку предоплата не вносилась, неустойка не может начисляться.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части – об удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 148 003 руб. 46 коп. и неустойки в сумме 1 270 101 руб. 48 коп., а также соответствующих им судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся ответчика и его представителя, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ИП Трофимов Ю.Н. (заказчик) и ООО «СеверТрансКом» (исполнитель) подписали договор №1726/СТК-10 от 01.07.2010, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по организации перевозок грузов заказчика по железным дорогам Российской Федерации в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании исполнителю подвижном составе – универсальные полувагоны, платформы, крытые вагоны (далее – вагоны), по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 26-30 т.1).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в приложении № 1 к договору. Подписанные сторонами заявки являются неотъемлемой частью договора.

Заказчик обязуется ежемесячно, не позднее десяти рабочих дней до начала месяца перевозки, направлять исполнителю для согласования заявки по форме, установленной в приложении № 1 к договору. Стороны вправе своим соглашением (в том числе путем обмена письмами) внести изменения в подписанные заявки (пункт 2.2.4 договора).

Исполнитель обязуется согласовать с заказчиком заявку (путем подписания её со своей стороны) по форме, установленной в приложении №1 к договору, в срок не позднее десяти рабочих дней до начала месяца перевозок (пункт 2.1.3 договора).

Исполнитель обязуется в соответствии с письменной заявкой заказчика осуществлять подачу на согласованные станции под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов и письменно уведомить заказчика об отправлении вагонов на станцию погрузки с указанием железнодорожных номеров вагонов (пункт 2.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.10 договора исполнитель обязался ежемесячно до 5 (пять) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставлять заказчику на подписание акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру, а также акт сверки расчетов.

Согласно пункту 2.2.11 договора заказчик принял на себя обязанность ежемесячно до 10 числа, следующего за месяцем оказания услуг, подписать акт приема-передачи оказанных услуг и акт сверки расчетов, предоставленные исполнителем, или направить в тот же срок мотивированный отказ от их подписания. В случае, если такой отказ не будет получен исполнителем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном договором. Датой принятия услуг исполнителем в таком случае считается 10 число месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

На основании пунктов 2.2.7, 2.2.8 договора заказчик обязуется организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам; обеспечить правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления груза, предъявление груза к перевозке, а также выполнить все иные обязательства, предусмотренные УЖТ и Правилами.

В силу пункта 2.2.9 договора заказчик обязался нести полную ответственность за выполнение грузоотправителями и грузополучателями требований действующего законодательства, нормативных и иных документов ОАО «РЖД», а также других государственных органов в области железнодорожного транспорта, касающихся эксплуатации вагонов и их сохранности.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена за услуги исполнителя согласовывается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Для определения цены услуг исполнителя по договору используется понятие «ставка исполнителя» за вагон перевозимого груза определенного вида. Ставка исполнителя по заявленному маршруту определяется в соответствующем приложении к договору.

По условиям пункта 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком по 100% предоплате на основании выставленного исполнителем счета в течение трех банковских дней после его получения. Стоимость услуг исполнителя определяется путем умножения ставки исполнителя на количество вагонов с грузом, согласованное сторонами для перевозок в соответствующем месяце.

Окончательные расчеты за месяц производятся между сторонами, исходя из фактического объема перевозок груза за календарный месяц, на основании актов приема-передачи оказанных услуг, в течение трех банковских дней с даты их подписания, либо с даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.11 договора (пункт 3.3 договора).

Обязательства сторон по оплате провозных платежей устанавливаются в приложениях и дополнениях к договору (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае несвоевременного предоставления заказчиком необходимой информации и документов, в том числе заявок для их согласования, исполнитель вправе отказаться от исполнения своих обязательств до предоставления заказчиком необходимых документов. Указанные действия исполнителя не являются неисполнением или ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по договору.

В случае простоя вагонов исполнителя на станции погрузки/выгрузки более трех суток от заявленного заказчиком срока начала перевозки по причинам, не зависящим от исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, заказчик оплачивает исполнителю сумму 200 руб. с учетом НДС 18%, за каждый вагон в час, начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает иные расходы исполнителя, возникшие с простоем вагонов (пункт 4.5 договора).

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что он вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2010, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств. Если за пятнадцать суток до истечения действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

ООО «СеверТрансКом», ссылаясь на акты