Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А70-4820/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Восстановить срок подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ)

имеющихся в материалах дела документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Стройтехногрупп» не доказано, что стороны договора перевода долга от 10.04.2012 намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

Вопреки мнению подателя жалобы, того обстоятельства, что ООО «ТМК «Универсал», ЗАО «МСК» являются заинтересованными по отношению к должнику лицами, поскольку Лазарес И.В. и Эрдгард А.В. входят в состав учредителей юридических лиц – участников сделки и одновременно являются единоличными исполнительными органами ОО «Оргкомитет МЖК г. Тюмени» и ЗАО «МСК», соответственно, недостаточно для констатации наличия оснований для вывода о ничтожности сделок по статье 10 ГК РФ.

ООО «Стройтехногрупп» считает, что включение ООО «ТМК «Универсал» суммой в 20 884 671 руб. 66 коп. на основании обжалуемого решения суда в реестр кредиторов ОО «Оргкомитет МЖК г. Тюмени» влечет увеличение кредиторской задолженности, изменение пропорциональности распределения сумм в случае произведения расчетов с кредиторами и наносит существенный имущественный вред другим кредиторам.

Однако при оценке данной позиции следует исходить из следующего.

ЗАО «МСК», подписав договор перевода долга от 10.04.2012, утратило право требования денежных средств от ОО «Оргкомитет МЖК г. Тюмени», а включение ООО «ТМК «Универсал» в реестр кредиторов не дает право ЗАО «МСК» включиться в реестр кредиторов по тем же основаниям. После предъявления ООО «ТМК «Универсал» настоящего иска, а также обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Оргкомитет МЖК г. Тюмени», обязанность освободить ответчика от оплаты выполненных для ЗАО «МСК» работ, предусмотренная пунктом 1.3 договора перевода долга, наступила. Сведениями о том, что ЗАО «МСК» обращалось в суд с требованием о включении в реестр кредиторов, суд не располагает, в связи с чем, указание подателя жалобы на изменение пропорциональности распределения сумм, как последствие заключение договора о переводе долга, носит предположительный, ничем не подтвержденный, характер.

Факт выполнения ООО «ТМК «Универсал» по заказу ЗАО «МСК» работ в рамках договоров подряда № 06/11/МСК-СП от 01.09.2011, № 07/11 от 08.06.2011, № 08/11 от 08.06.2011, № 05/11/МСК-СП на общую сумму 20 884 671 руб. 66 коп. податель апелляционной жалобы не оспаривает.

Подписанием такого договора перевода долга ни как не причиняется имущественный вред кредиторам, поскольку общая сумма требований не меняется, в случае не будь такого договора ЗАО «МСК» бы включилось в реестр этой же суммой на основании договора подряда № 68/07-С от 01.08.2008, в рамках которого ОО «Оргкомитет МЖК г. Тюмени», будучи заказчиком, принято работы, не оплатив 20 884 671 руб. 66 коп. (том 1 л. 21-32, 71-149, том 2 л. 1-107).

Таким образом, приведенных подателем жалобы доводов и имеющихся в деле доказательств недостаточно для вывода о злоупотреблении правом какой-либо из сторон сделки, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности обществом «Стройтехногрупп» своих возражений со ссылкой на норму статьи 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2012 по делу № А70-4820/2012 не усматривается. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ООО «Стройтехногрупп» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2012 по делу № А70-4820/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина