Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А70-1310/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в сфере рекламы, применяются положения Федерального закона  № 294-ФЗ с учётом особенностей организации и проведения проверок, установленных частями 3 - 6 настоящей статьи. Предметом проверки является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями требований, установленных настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о рекламе, в процессе осуществления деятельности в сфере рекламы.

             В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции считает, что составление истцом в одностороннем порядке актов о фиксации размещения рекламных конструкций ответчика на рекламных местах и после окончания сроков действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций свидетельствует лишь о констатации данных фактов в целях подтверждения того обстоятельства, что рекламные конструкции ответчиком не демонтированы на определённую дату.

            Если же ответчик полагает, что со стороны истца были нарушены положения Федерального закона № 294-ФЗ, то вопрос о законности действий истца разрешается в ином порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

            В связи с чем правовую оценку действиям истца по составлению актов суд апелляционной инстанции в рамках рассмотрения настоящих исковых требований дать не может.

            В любом случае, ответчик вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о демонтаже рекламных конструкций в соответствии с условиями договоров, либо о заключении новых договоров на установку и эксплуатацию спорных рекламных конструкций.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.03.2013 по делу № А70-1310/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Шарова