Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А46-25582/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не подлежащих ремонту, составление акта обследования холодильного оборудования и рекомендации по ремонту (л.д.30).

ООО «Эйркул - Сибирь» и ЗАО «Рекон-Полимер» 26.03.2012 составили акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №11/02(Р) от 17.02.2012, стоимость работ составила 21 000 руб. (л.д. 31).

По результатам обследования оборудования истца ООО «Эйркул - Сибирь» направило ему коммерческое предложение от 28.02.2012, в котором, указав состав необходимых работ и расходных материалов для восстановления холодильных установок,  предложило провести работы (л.д. 32).

ЗАО «Рекон-Полимер» (заказчик) и ООО «Эйркул - Сибирь» (подрядчик) заключен договор от 13.03.2012 №17/03(Р), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по восстановлению работоспособности холодильной установки - цех №1 (Bitzer А1052/CSH6551-50) (л.д. 34-36).

Перечень и стоимость работ, необходимых материалов и запасных частей указывается в соглашении о договорной цене, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Согласно приложению №1 (соглашение о договорной цене) к договору № 17/03(Р) от 13.03.2012,  перечень выполняемых работ определен в следующем составе: установка системы зимнего регулирования в контуре 1 и 2; замена фреона, масла в контуре 2; опрессовка системы в контуре 2; осушка системы азотом в контуре 2; замена фильтров осушителей в контуре 2; замена масляного фильтра в компрессоре контур 2; дальнейшее наблюдение и замена фильтров при необходимости (л.д.36).

По акту сдачи-приемки выполненных работ от 26.03.2012 подрядчик (ООО «Эйркул-Сибирь») сдал, а заказчик (ЗАО «Рекон-Полимер») принял работы на сумму 297 160 руб. (л.д.37).

Платежными поручениями от 20.03.2012 №103, от 23.03.2012 №110, от 26.03.2012 №115, от 16.04.2012 №172, от 18.04.2012 №177 работы заказчиком - ЗАО «Рекон-Полимер» оплачены  подрядчику в полном объеме.

В адресованной подрядчику претензии от 23.05.2012 № 117 (л.д.10)  заказчик (ЗАО «Рекон-Полимер») указал, что 04.04.2012 холодильная установка Bitzer А1052/CSH6551-50 вышла из строя, в связи с чем на основании пункта 6.1 договора №17/03 (Р) от 13.03.2012 просил подрядчика осуществить гарантийные работы по устранению поломки.

Из дефектовочного акта от 21.05.2012, составленного работниками ООО «Эйркул-Сибирь», следует, что электродвигатель компрессора в рабочем состоянии, однако, имеются дефекты в механической части электродвигателя компрессора (составная часть холодильной установки Bitzer А1052/CSH6551-50): (1) деформация сетчатого фильтра на всасывании, (2) следы коррозии на внутренних элементах компрессора, (3) абразивный износ роликовых подшипников, (4) износ упорных шариковых подшипников, (5) износ рабочих поверхностей, кромок роторов, (6) износ внутренней поверхности контура нагнетания в корпусе компрессора, (7) износ рабочей поверхности фланца нагнетания. Причины дефектов: признаки 1, 2 указывают на наличие влаги в системе (в настоящее или предшествующее время), признаки 3-7 указывают на то, что имел место длительный перегрев компрессора или влажный ход компрессора (л.д. 9).

В ответ на претензию  подрядчик - ООО «Эйркул - Сибирь» в письме от 22.06.2012 № 112/06 (л.д.11) сообщил заказчику, что на момент проведения работ диагностика компрессора не производилась, так как это не оговорено в договоре №11/02 (Р) от 17.02.2012, а работы дорогостоящие, показаний к такой диагностике также не было. После выхода из строя холодильной установки проведена экспертиза и определено, что у компрессора нарушена геометрия опорных подшипников. Ремонтом и диагностикой ООО «Эйркул - Сибирь» не занималось, в перечень работ договоров №11/02 (Р) от 17.02.2012 и №17/03 (Р) от 13.03.2012 данная операция не входит. Данная холодильная установка находилась в эксплуатации с 19 июля 2006 года. Поэтому ООО «Эйркул – Сибирь» не считает поломку компрессора подпадающей под его гарантию.

Не согласившись с выводами ООО «Эйркул-Сибирь», ЗАО «Рекон-Полимер» обратилось к официальному представителю компании «BITZER KUHLMASCHINENBAU GMBH» - обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг-2000 (далее - ООО «Айсберг-2000»), имеющему сервисный центр для диагностики и ремонта, для проведения диагностики поломки холодильной установки Bitzer А1052/CSH6551-50, по результатам которой ООО «Айсберг-2000» составлен акт диагностики от 04.07.2012 с приложением протокола измерений параметров работы компрессора (винтовой, хладагент – R-22)  (л.д. 12-14).

В акте ООО «Айсберг-2000» указаны возможные причины выявленных дефектов и методы их устранения : (1) недостаточный проток жидкости через испаритель – следить за состоянием фильтра хладоносителя (воды); засорение теплообменной поверхности со стороны хладоносителя (воды) – произвести очистку теплообменной поверхности со стороны контура хладоносителя (воды); некорректная настройка ТРВ – осуществить регулировку ТРВ; (2) негерметичность фреонового контура – произвести опрессовку фреонового контура (испарителя);  первоначальная недозаправка системы – заправить систему фреоном; (3) присутствие влаги в холодильном контуре, засорение фильтрующих вставок (насыщение влагой) – вакуумирование фреонового контура, замена фильтрующих картриджей.

            Как следует из материалов дела, в том числе из условий договоров, а также указывает истец, обследование холодильного оборудования и получение рекомендаций по его ремонту по договору №11/02(Р) от 17.02.2012, и выполнение ремонтных работ  по договору №17/03(Р) от 13.03.2012 имели единую цель - восстановление работоспособности холодильного оборудования (холодильной установки), и эта цель включена в предмет каждого из договоров (пункт 1.1 договора №11/02 (Р), пункт 1.1 договора  №17/03).

             Именно работоспособное (после восстановительного ремонта) холодильное оборудование  является тем результатом работ по договорам, на который направлено согласованное волеизъявление сторон, и который представляет потребительскую ценность для заказчика -  ЗАО «Рекон-Полимер», использующего промышленные холодильные установки в производственной деятельности.

              Подрядчик (ООО «Эйркул-Сибирь») принял на себя обязательства выполнить работы по договорам с соблюдением с ПБ 09-592-03, ПБ 03-576-03, ПБ 03-585-03, ПОТ РМ 15-2000  (пункт 3.4 договора №11/02 (Р) от 17.02.2012, пункт 3.5 договора №17/03 (Р) от 13.03.3012), и установил на работы по договору №17/03 (Р) от 13.03.3012  гарантийный срок 6 месяцев (пункт 6.1).    

 Вместе с тем, возникшую в период гарантийного срока поломку холодильной установки Bitzer А1052/CSH6551-50 (цех №1) подрядчик (ООО «Эйркул-Сибирь») устранить отказался.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата и как следствие - его передача заказчику, а не деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Из положений договоров от 17.02.2012 №11/02 (Р) и от 13.03.2012 №17/03(Р) следует, что в рамках спорных правоотношений выполнение работ производилось с целью получения материального результата – обследование оборудования, определение необходимого объема работ и расходных материалов для восстановления работоспособности холодильных установок (в цехе №1, цехе №2) с составлением технических актов обследования холодильного оборудования и рекомендаций по ремонту (пункт 4.1 договора №11/02(Р), пункт 2 приложения №1 к нему), и непосредственно восстановление работоспособности холодильной установки Bitzer А1052/CSH6551-50 (цех №1) с составлением технических актов по окончании работ (окончанием работ считается безотказная работа оборудования под нагрузкой в течение 72 часов) (пункты 3.6, 4.1 договора №17/03 (Р) от 13.03.2012).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договоров от 17.02.2012 №11/02 (Р) и от 13.03.2012 №17/03(Р), считает их по правовой природе договорами подряда, к которым применяются положения параграфа I главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 статьи 721 ГК РФ).

Как отмечалось ранее, предметом договора от 17.02.2012 №11/02 (Р) являлось диагностика холодильных установок (в том числе спорной), определение объема необходимых работ, расходных материалов для восстановления работоспособности холодильных установок (в том числе спорной). Данные обстоятельства подтверждаются составленным ООО «Эйркул - Сибирь» и направленным истцу коммерческим предложением от 28.02.2012, в тексте которого после обследования оборудования ООО «Эйркул - Сибирь» указывает применительно к холодильным установкам цеха №1 и цеха №2  состав необходимых ремонтных работ и расходных материалов (л.д. 32-33).

Ссылка ООО «Эйркул - Сибирь» на то, что договором от 17.02.2012 №11/02 (Р) не предусмотрена диагностика компрессора, проведение данной операции дорогостоящее и отсутствовали показания к диагностике, отклоняется судом апелляционной инстанции.

 Основным видом деятельности ООО «Эйркул-Сибирь» является оптовая торговля прочими машинами, приборами, оборудованием общепромышленного и специального назначения (код по ОКВЭД 51.65.6), а одним из дополнительных видов деятельности -  предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию промышленного  холодильного и вентиляционного оборудования (код по ОКВЭД 29.23.9), что подтверждается внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц сведениями в отношении  ООО «Эйркул-Сибирь».

 Соответственно, ООО «Эйркул-Сибирь» является специализированной организацией.    

 Согласно пункту 3.4 договора от 17.02.2012 №11/02 (Р) и пункту 3.5 договора от 13.03.2012 №17/03(Р), подрядчик (ООО «Эйркул-Сибирь») обязался выполнить работы  в соответствии с ПБ 09-592-03, ПБ 03-576-03, ПБ 03-585-03, ПОТ Р М-015-2000, то есть с соблюдением требований, установленных нормативными актами, которым присвоены указанные шифры: (1) ПБ 09-592-03 – Правила устройства и безопасной эксплуатации холодильных систем, утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 06.06.2003 №68; (2)  ПБ 03-576-03 – Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 11.06.2003 №91; (3) ПБ 03-585-03 – Правила устройства и эксплуатации технологических трубопроводов, утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 10.06.2003 №80; (4) ПОТ Р М-015-2000 – Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации фреоновых холодильных установок, утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.12.2000 №92.

Объектом диагностики по договору №11/02 (Р) от 17.02.2012 являлись 6 холодильных установок  Bitzer А1052/CSH6551-50: две в цехе №1 и четыре – в цехе №2 (пункт 1.1 договора), то есть, включая спорную холодильную установку в цехе №1.

 Под холодильной системой понимается комплекс холодильного оборудования (один или несколько компрессоров, конденсаторов, охлаждающих устройств и др.), в котором циркулирует или находится хладагент для производства искусственного холода. Компрессоры объемного действия – нагнетательные машины (поршневые, винтовые, ротационно-пластинчатые и др.), в которых рабочие органы последовательно всасывают определенный объем хладагента, сжимают его путем уменьшения замкнутого объема и перемещают в сторону нагнетателя. Блок (агрегат) холодильный – конструктивное оформление в одно целое части или полностью холодильной установки с учетом транспортирования и монтажа (например, испарительный блок, компрессорный блок и т.д.). Холодильную систему, конструктивно оформленную, называют в ряде случаев холодильной машиной. Холодильная установка – холодильная система (системы) в сочетании, при необходимости, с дополнительным оборудованием, связанным с выработкой холода. Дополнительное оборудование может включать систему оборотного охлаждения воды, приготовление и подачу промежуточного хладоносителя и др. Автоматическая холодильная установка - автоматизированная холодильная установка, обеспечивающая безопасную эксплуатацию и заданный режим работы без вмешательства обслуживающих работников (пункты 1, 13, 35, 36 Приложения №1 к Межотраслевым правилам по охране труда при эксплуатации фреоновых холодильных установок (ПОТ Р М-015-2000).

Таким образом, компрессор, как правильно считает истец, является холодильным оборудованием, частью холодильной установки.  

Ремонт установки – комплекс операций по восстановлению работоспособности или исправности установки и восстановлению её ресурса или её составных частей (определение ремонта  дано в утвержденном Госэнергонадзором РФ 07.05.1992 (в ред. от 25.12.1994) нормативном акте – «Правила эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей. Правила техники безопасности при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей»,  и это определение применимо в рассматриваемом случае).

В разделе 8 «Испытание холодильных установок» Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации фреоновых холодильных установок (ПОТ Р М-015-2000) предусмотрено, что перед пуском в эксплуатацию, после длительной стоянки (более одного года) или после ремонта холодильные установки (с учетом их характеристик, требований действующей нормативной документации и инструкций организации - изготовителя оборудования) должны подвергаться испытаниям, которые могут в полном объеме или частично включать: испытания на прочность;