Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А70-1446/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июля 2013 года

                                                      Дело №   А70-1446/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-3895/2013, 08АП-3894/2013) конкурсного управляющего Пархоменко Алексея Сергеевича и открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2013 по делу № А70-1446/2010 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Тюменского филиала на незаконные действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма сибирская аграрная компания» (ОГРН 1027201594155, ИНН 7215008130),

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего ЗАО НПФ «Сибагроком» Пархоменко А.С. -  Павлов А.С. по доверенности от 01.01.2013,

от ОАО «Россельхозбанк» -  Сажина М.Н. по доверенности № 182 от 29.12.2012,

от Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ООО «Веркон плюс», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области – не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2010 по делу № А70-1446/2010  закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания» (далее – ЗАО НПФ  «Сибагроком», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Пархоменко Алексей Сергеевич (далее – Пархоменко А.С.).

В арбитражный суд поступили жалобы открытого акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») на действия конкурсного управляющего, в которых ОАО «Россельхозбанк» просило:

- признать  незаконными и не соответствующими требованиям статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего Пархоменко А.С., выразившиеся в ненадлежащей организации торгов по продаже имущества должника в результате неверной публикации сведений о торгах на электронной площадке ЗАО «Сбербанк - АСТ», при реализации следующего имущества:

Катки прицепные (Прицепные тяжелые самонесущие катки QUIVOGNE PAP GL (12,3т) к посевному комплексу Bourgault;

Культиватор-сеялка Bourgault 8810, 2006 год выпуска, с бункером для семян, модель 6550, серого цвета;

Опрыскиватель самоходный John Deere 4720, 2006 год выпуска, регистрационный номер 45-27 TP 72, зеленого цвета;

Посевной комплекс Bourgault (Борго) модель 3310 с бункером для семян и удобрений, модель 6550, 2007 год выпуска;

Трактор Landini, 2008 года выпуска, регистрационный номер 69-81 ТТ 72, синего цвета;

Трактор Landini, 2008 года выпуска, регистрационный номер 69-82 ТТ 72, синего цвета;

Здание (зерносклад). Общая площадь 484,7 кв.м, адрес: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Ишимская, 22А, кадастровый номер 72:03/01:01:558:22А:00;

Земельный участок. Площадь 1061 кв.м, адрес: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Ишимская, 22А. Кадастровый номер 72:08:0110001:41;

- обязать  конкурсного управляющего Пархоменко А.С. провести торги по реализации вышеуказанного имущества посредством публичного предложения, по согласованным с ОАО «Россельхозбанк» условиям, установленным в Порядке (Условиях) продажи посредством публичного предложения заложенного имущества должника с учётом изменений от 22.11.2012 (т. 83);

- признать  незаконными и не соответствующими требованиям статьи 138 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Пархоменко А.С., выразившиеся в неполной уплате (удержании) ОАО «Россельхозбанк» денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; обязать конкурсного управляющего Пархоменко А.С. перечислить ОАО «Россельхозбанк» оставшуюся часть денежных средств в сумме 1 279 643 руб. 91 коп., удержанную им из суммы, вырученной от продажи заложенного имущества должника (т. 84).

            Определением арбитражного суда от 03.04.2013 заявленные требования удовлетворены частично.  Признаны незаконными и не соответствующими требованиям пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Пархоменко А.С., выразившиеся в ненадлежащей организации торгов по продаже имущества должника в результате неверной публикации сведений о торгах на электронной площадке ЗАО «Сбербанк - АСТ», при реализации следующего имущества: Катки прицепные (Прицепные тяжелые самонесущие катки QUIVOGNE PAP GL (12,3т) к посевному комплексу Bourgault; Культиватор-сеялка Bourgault 8810, 2006 год выпуска, с бункером для семян, модель 6550, серого цвета; Опрыскиватель самоходный John Deere 4720, 2006 год выпуска, регистрационный номер 45-27 TP 72, зеленого цвета; Посевной комплекс Bourgault (Борго) модель 3310 с бункером для семян и удобрений, модель 6550, 2007 год выпуска; Трактор Landini, 2008 года выпуска, регистрационный номер 69-81 ТТ 72, синего цвета; Трактор Landini, 2008 года выпуска, регистрационный номер 69-82 ТТ 72, синего цвета; Здание (зерносклад). Общая площадь 484,7 кв.м, адрес: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Ишимская, 22А. Кадастровый номер 72:03/01:01:558:22А:00; Земельный участок. Площадь 1061 кв.м. Адрес: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Ишимская, 22А. Кадастровый номер 72:08:0110001:41.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

            Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО «Россельхозбанк» и конкурсный управляющий Пархоменко А.С. подали апелляционные жалобы.

            ОАО «Россельхозбанк» в своей жалобе просит  определение суда отменить в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неполной оплате (удержании) ОАО «Россельхозбанк» денежных средств, вырученных от реализации имущества залога; признать незаконными действия конкурсного управляющего в указанной части.

            В обоснование своей жалобы ОАО «Россельхозбанк» указывает, что конкурсным управляющим  Пархоменко А.С. было реализовано имущество должника, являющееся предметом залога:  три трактора и опрыскиватель самоходный на общую сумму 10 485 971 руб. О необходимости соблюдения конкурсным управляющим прав залогового кредитора при перечислении денежных средств от реализации заложенного имущества в пропорции, установленной пунктами 2 и 3 статьи 138 Закона о банкротстве указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 439/11 от 21.06.2011 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 11). Однако конкурсным управляющим Пархоменко А.С. в нарушение статьи 138 Закона о банкротстве были заключены договоры купли-продажи по иной форме, чем была опубликована на торговой площадке СБЕРБАНК-АСТ, предусматривавшей включение суммы налога на добавленную стоимость (далее  - НДС)  в цену реализуемого имущества. В результате, заключив договоры купли-продажи на условиях неуплаты покупателями суммы НДС продавцу, конкурсным управляющим были перечислены денежные средства ОАО «Россельхозбанк» от реализации залога частично в сумме 7 109 133 руб. 49 коп. (67,8% от цены продажи имущества) Недоперечисленная конкурсному кредитору денежная сумма от реализации предмета залога, подлежащая уплате в погашение реестровых требований, составила 1 279 643 руб. 91 коп.

            Кроме этого, указывает о том, что вывод суда первой инстанции о том, что заявитель не представил суду доказательств, каким образом оспариваемыми действиями конкурсного управляющего нарушаются права и законные интересы заявителя, не основан на имеющихся материалах дела. Неполучение заявителем денежных средств в сумме 1 279 643 руб. 91 коп. в погашение требований свидетельствует о нарушении прав конкурсного кредитора.

            Конкурсный управляющий Пархоменко А.С. в своей жалобе просит  отменить определение суда в части удовлетворения требований по жалобе ОАО «Россельхозбанк».

            В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий указывает, что 30.12.2011 состоялись первые торги по продаже заложенного имущества, 17.02.2012 – повторные торги, на которых имущество не было реализовано. На основании пункта 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве залоговому кредитору предложено оставить имущество за собой. В ответном письме ОАО «Россельхозбанк» отказался воспользоваться своим правом на оставление имущества и просил конкурсного управляющего продавать имущество путём публичного предложения. Ссылаясь на пункт 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагает, что в момент отказа ОАО «Россельхозбанк» воспользоваться своим правом на оставление имущества за собой, оно потеряло статус залогового кредитора. Следовательно, Порядок (Условия) продажи посредством публичного предложения заложенного имущества должника с учётом изменений от 22.11.2012 ничтожны.

            От ОАО «Россельхозбанк» поступили письменные возражения на жалобу конкурсного управляющего, в которых оно просит оставить определение суда в части удовлетворения жалобы без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения.

            От иных лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционные жалобы не поступило.

Представители Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ООО «Веркон плюс», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие их представителей.

 Представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, выразил несогласие с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Пархоменко А.С.

  Представитель конкурсного управляющего Пархоменко А.С. не согласен с апелляционной жалобой ОАО «Россельхозбанк», поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

            Заслушав пояснения представителей подателей жалоб, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротств.

Бремя доказывания обоснованности требований своей жалобы по правилам статьи 65 АПК РФ возлагается на лицо, обратившееся с жалобой.

Следовательно, ОАО «Россельхозбанк» как лицо, обратившееся в суд с настоящей жалобой, обязано доказать суду наличие совокупности всех вышеназванных условий для целей удовлетворения его жалобы в полном объёме.

Между тем, как следует из материалов дела, требования ОАО «Россельхозбанк» по правилам статьи 60 Закона о банкротстве являются обоснованными частично.

1. ОАО «Россельхозбанк» не согласно с определением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неполной оплате (удержании) ОАО «Россельхозбанк» денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Повторно рассматривая настоящую жалобу кредитора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законно и обоснованно вынесенного судом первой инстанции определения в указанной части.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основывается на следующем.

Согласно Порядку (Условиям)  продажи посредством публичного предложения имущества должника, являющегося предметом залога по обязательствам  должника перед конкурсным кредитором ОАО «Россельхозбанк» с учётом изменений от 22.11.2012 (далее – Порядок)  (т. 83 л.д. 8-14) организатором торгов выступал конкурсный управляющий должника Пархоменко А.С., оператором электронной площадки – ЗАО «Сбербанк - АСТ» (пункты 1.4., 1.6.).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника Пархоменко А.С. посредством проведения электронных торгов на торговой площадке ЗАО «Сбербанк - АСТ» было реализовано следующее имущество должника, являющееся предметом залога по обязательствам должника перед ОАО «Россельхозбанк»:

1) Трактор