Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А46-29915/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в заседании суда апелляционной инстанции также указал, что ООО «МК №70» имело возможность самостоятельно обратиться к третьему лицу с просьбой о предоставлении документов, в связи с чем просило в удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказать.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений (представлению доказательств).

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ООО «МК № 70» предпринимало все зависящие от него меры по самостоятельному получению документов (сертификатов, руководства по эксплуатации, паспортов).

Поскольку ответчиком не обоснована невозможность самостоятельного получения вышеуказанных документов, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «МК № 70».

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что товарная накладная ответчиком подписана без замечаний; возражений по качеству и количеству поставленной продукции не заявлено, следовательно, товар ответчиком принят в указанном в товарной накладной количестве и надлежащего качества.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2013 по делу № А46-29915/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова