Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А75-2600/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

    Сделав правильные выводы об отсутствии у ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» права на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции не рассматривал доводы заявителя по существу вопроса о пересмотре, но вынес судебный акт в форме определения об отказе в удовлетворении заявления, а не определения о прекращении производства по заявлению. Однако суд апелляционной инстанции считает, что вынесение  судебного акта в такой форме не привело к принятию неправильного по существу определения, соответственно, не может служить обязательным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. В связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой»  у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

       ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А75-2600/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова