Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А46-2248/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

изложенное выше в своей совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные ООО «ТП Профит» в подтверждение налоговых вычетов по НДС счета-фактуры, обозначенные, как исходящие от имени ООО «Спектр» и ООО «Вектор», являются недостоверными документами.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Из смысла абзаца третьего пункта 2 статьи 169 названного Кодекса следует, что невыполнение требования к счету-фактуре, предусмотренного пунктом 6 данной статьи, является основанием для отказа принять к вычету суммы налога.

Поскольку материалами дела подтверждается, что подписи от имени руководителей ООО «Спектр» и ООО «Вектор» на спорных счетах-фактурах выполненными не указанными в них лицами, такие счета-фактуры не могут быть признаны отвечающими требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ.

В связи с этим исключение налоговым органом из состава вычетов по НДС сумм налога, заявленных ООО «ТП Профит» на основании означенных счетов-фактур, является правильным.

Вывод суда первой инстанции о том, что указанные расходы, заявленные по взаимоотношениям с ООО «Спектр» и ООО «Вектор», уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль заявителя, что учтено самим налоговым органом, не имеет правового значения для правильного исчисления НДС в силу положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2013 по делу № А46-2248/2013 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам настоящего дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2013 по делу № А46-2248/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ТП Профит» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска от 14.12.2012 № 32474510 ДСП «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Общества с ограниченной ответственности «ТП Профит» (ООО «ТП Профит») ИНН 5501070061 КПП550501001» в части:

- доначисления суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2009 года в размере 1 704 658 руб., за 2-й квартал 2009 года в размере 1 065 956 руб.;

- начисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1 015 184 руб. 75 коп., проверенного на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, отказать полностью.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков