Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А75-1745/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

произведено МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО-Югре без учета данных налоговых обязательств самого Общества, являющегося плательщиком НДФЛ, что является основанием для признания недействительным решения налогового органа в рассмотренной части.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет пени по НДФЛ, составленный налогоплательщиком, и пришел к выводу о его правильности и обоснованности. Кроме того, налоговым органом относительно содержания контррасчета налогоплательщика не представлено мотивированных возражений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным довод Общества о том, что пени за несвоевременное перечисление НДФЛ ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКДОРСТРОЙ», как плательщиком названного налога, составляют 2 247 руб. 36 коп. (т.6 л.д.42-57), а Инспекция необоснованно начислила пени, превышающие указанные на 44 271 руб. 36 коп.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о законности решения Инспекции от 27.09.2011 № 36 в части доначисления налога на прибыль организаций в суме 1 339 811 руб. 80 коп. и соответствующих сумм штрафа и пени, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату НДС в размере 255 970 руб. 40 коп., а также предложения уплатить пени по НДС в сумме 22 252 руб. 75 коп. и пени по НДФЛ в размере 44 271 руб. 39 коп.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры подлежит изменению в части в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат отнесению на такой орган в полном размере.

В связи с частичным удовлетворением заявления Общества об оспаривании решения налогового органа судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 000 руб. подлежат отнесению на МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО-Югре.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2013 по делу № А75-1745/2012 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Заявление открытого акционерного общества «Ханты-Мансийскдорстрой» удовлетворить частично.

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о привлечении к ответственности от 27.09.2011 № 36 недействительным в части:

- доначисления транспортного налога и соответствующих сумм пени и штрафа;

- доначисления налога на прибыль организаций за 2009 год в суме 1 339 811 руб. 80 коп., а также соответствующих сумм штрафа и пени;

- привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату НДС за 2009 год в размере 255 970 руб. 40 коп., а также предложения уплатить пени в сумме 22 252 руб. 75 коп.;

- предложения уплатить пени по НДФЛ в размере 44 271 руб. 39 коп.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу открытого акционерного общества «Ханты-Мансийскдорстрой» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000 руб., в связи с обращением в суд с заявлением».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу открытого акционерного общества «Ханты-Мансийскдорстрой» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1000 руб., в связи с обращением в суд с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

 О.Ю. Рыжиков