Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А75-1556/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разрешения улучшений или иных изменений помещения не отделимых без вреда от него, пользователю не возмещается.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2013 сторонам предложено представить письменные объяснения относительно согласования ответчиком проведения ремонта спорного помещения.

В предварительном судебном заседании представители сторон сообщили, что ответчик своего согласия на проведение истцом спорного помещения не давал.

Изложенные выше обстоятельства также не позволяют квалифицировать проведенные улучшения арендованного имущества в качестве убытков.

  В связи с  чем суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования ООО «Атлант» о взыскании убытков в размере 3 003 440 руб. 49 коп.

Судебные расходы, в том числе судебные издержки, подлежат распределению на сторон, исходя из фактически принятого по делу решения, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, в связи с чем, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2013 по делу № А75-1556/2013  суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО «Атлант» удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на её подателя - ООО «Атлант».

Поскольку приложенная ООО «Атлант» к апелляционной жалобе (поступила в электронном виде) копия платежного поручения № 537 от 29.04.2013 доказательством уплаты государственной пошлины не является, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 24.05.2013), оригинал платежного поручения ответчик не представил, с ООО «Атлант» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2013 года по делу № А75-1556/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН: 1118602005114, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Московская, д. 34Б) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева