Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А46-27864/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 июля 2013 года

                                                  Дело №   А46-27864/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей  Литвинцевой Л.Р., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем  Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2743/2013) общества с ограниченной ответственностью «Сибирские кровли» и апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2855/2013) общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» на решение Арбитражного суда Омской области от 20.02.2013 по делу №  А46-27864/2012 (судья Храмцов К.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН 1095543033156, ИНН 5503216245) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские кровли» (ОГРН 1025500979976, ИНН 5504071465), обществу с ограниченной ответственностью «ФешнСтрой» (ОГРН 1107746288440, ИНН 7733731131), Шевырногову Андрею Владимировичу, Щербаковой Ольге Николаевне (ИНН 550612101650) третьи лица: Михалек Валерий Владиславович, Елесина Ирина Валериевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 10.11.2011, договоров купли-продажи земельного участка,  государственной регистрации права собственности на земельный участок,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Сибирские кровли» - представитель Балдов О.А. по доверенности от 15.12.2011 сроком действия 3 года,

от ООО «Регион Строй» - представитель Кузюр С.Н. по доверенности от 01.07.2013 сроком действия по 31.12.2015,

от ООО «ФешнСтрой» - представитель Балдов О.А. по доверенности от 10.01.2012 сроком действия 3 года, 

от Михалека Валерия Владиславовича - представитель Балдов О.А. по доверенности от 20.04.2011 сроком действия 3 года, 

от Шевырногова Андрея Владимировича - представитель Тишакова О.В. по доверенности от 21.03.2013 сроком действия 3 года,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, 

Елесина Ирина Валериевна, Щербакова Ольга Николаевна - не явились,

установил:

Елесина Ирина Валериевна как участник общества с ограниченной ответственностью  «Сибирские кровли» с долей в размере 50% уставного капитала общества, 05.09.2012 обратилась в Арбитражный суд Омской области к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские кровли» (далее – ООО «Сибирские кровли»), обществу с ограниченной ответственностью «ФешнСтрой» (далее – ООО «ФешнСтрой») с иском, в котором на основании статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 168, 167 Гражданского кодекса РФ просит признать недействительной государственную регистрацию за ООО «ФешнСтрой» права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 55:20:032001:0199, площадью 2 413 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, д.Прудки, и восстановить государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок за ООО «Сибирские кровли».

 В обоснование требований истец Елесина И.В. указала, что земельный участок приобретен ООО «Сибирские кровли» по договору купли-продажи от 20.01.2010, право собственности на него зарегистрировано за обществом 11.03.2010 (свидетельство от 11.03.2010 серии 88АГ №195192). Получив 12.07.2012 выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее –ЕГРП),  Елесина И.В. узнала, что в ЕГРП правообладатель принадлежащего ООО «Сибирские кровли» земельного участка сменился – им является ООО «ФешнСтрой». Её требование, адресованное генеральному директору и одновременно второму участнику ООО «Сибирские кровли» Михалеку В.В., предоставить документы о том, когда и на каких условиях земельный участок был отчужден, осталось без ответа и удовлетворения. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Михалек В.В. является  директором и единственным участником ООО «ФешнСтрой». В соответствии со статьей 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена  решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением  предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Как указывает истец Елесина И.В., единственным участником ООО «Сибирские кровли», не заинтересованным в совершении сделки по отчуждению земельного участка, которым должно было приниматься решение об одобрении сделки, является она – Елесина И.В., однако, ею такое решение не принималось. Поскольку её доля составляет 50%, Елесина И.В. считает, что её мнение напрямую влияет на результаты голосования. Лишение ООО «Сибирские кровли» земельного участка влечет имущественные потери для общества, уменьшение его активов, что негативно отражается на финансовом состоянии ООО «Сибирские кровли» и, соответственно, рыночной стоимости доли. В совокупности указанные обстоятельства истец Елесина И.В. считает непосредственно затрагивающими её имущественные права и интересы как участника ООО «Сибирские кровли».

В исковом заявлении Елесина И.В. также сообщила, поскольку общество в лице Михалека В.В. уклоняется от предоставления информации об отчуждении земельного участка, она в порядке абзаца второго статьи 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» инициировала проведение  аудиторской проверки общества, по результатам которой ей станут известны условия отчуждения спорного земельного участка (л.д.15-16 т.1).

Определением суда от 10.09.2012 (л.д.1-3 т.1) к участию в  деле №А46-27864/2012 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: участник ООО «Сибирские кровли» Михалек Валерий Владиславович и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области).

Во исполнение определения суда от 10.09.2012 третье лицо - Управление Росреестра по Омской области представило в предварительном судебном заседании 26.09.2012 отзыв на исковое заявление, полагает, что истцу необходимо уточнить заявленные требования, определиться со способом защиты прав, а также кругом лиц для участия в деле. При этом третье лицо отметило, что при государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок от ООО «Сибирские кровли» на государственную экспертизу представлялся протокол общего собрания участников ООО «Сибирские кровли» об одобрении сделки по его продаже (л.д.50-51,  т.1). Кроме того, Управлением Росреестра по Омской области представлены копии документов из дела правоустанавливающих документов на земельный участок  с кадастровым номером 55:20:032001:199, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, д.Прудки (л.д.55-96 т.1), в числе прочих представлены копии договора купли-продажи от 20.02.2012 и протокола общего собрания участников ООО «Сибирские кровли» от 10.11.2011 (л.д.89 т.1),  договоров купли-продажи от 25.06.2012 и от 10.07.2012 .

В предварительном судебном заседании 26.09.2012 представитель истца Елесиной И.В. Богатырева Т.А., действующая на основании доверенности от 03.09.2012 (л.д.97 т.1), предъявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям (л.д.98-99 т.1).  

Определением суда от 26.09.2012 (л.д.101-102 т.1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шевырногов Андрей Владимирович и Щербакова Ольга Николаевна. Этим же определением (пункт 3) суд предложил истцу с учетом отзыва Управления Росреестра по Омской области уточнить исковые требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012 по делу № А46-27864/2012 произведена замена истца - участника ООО «Сибирские кровли» Елесиной И.В. на её правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (далее - ООО «Регион Строй» - л.д. 138-141 т. 1). Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

ООО «Регион Строй» 23.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Сибирские кровли» и ООО «ФешнСтрой» о признании недействительными договора купли-продажи от 20.02.2012, заключенного между ООО «Сибирские кровли» и Щербаковой О.Н.; договора купли-продажи от 25.06.2012, заключенного между Щербаковой О.Н. и ООО «ФешнСтрой»; договора купли-продажи от 09.07.2012, заключенного между ООО «ФешнСтрой» и Шевырноговым А.В. (л.д. 85-86 т. 2).

Определением суда от 06.11.2012 исковое заявление ООО «Регион Строй» принято к производству с возбуждением дела № А46-29855/2012 (л.д. 77-78 т. 2).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2012 дела №А46-27864/2012 и №А46-29855/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А46-27864/2012 (л.д. 65 т. 2).

Определением суда от 19.11.2012 к участию в деле №А46-27864/2012 в качестве соответчиков привлечены Шевырногов А.В. и Щербакова О.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Елесина И.В. (л.д. 128-130 т. 2).

Определением суда от 06.12.2012 по делу назначена почерковедческая экспертиза подписи, выполненной от имени Елесиной И.В. в протоколе № 11 общего собрания участников ООО «Сибирские кровли» от 10.11.2011; проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Лаборатория экспертных исследований» Прокопьеву В.М., производство по делу приостановлено (л.д.1-6 т.4).

Определением суда от 20.12.2012 производство по делу возобновлено в связи с поступлением 18.12.2012 (вх.№149371) в материалы дела экспертного заключения от 12.12.2012 № 0678/П/С-12 (л.д. 44-81 т.4).

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, которые в окончательном виде изложены следующим образом: (1) признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Сибирские кровли» от 10.11.2011, оформленное протоколом № 11, о продаже земельного участка с кадастровым номером 55:20:032001:0199, площадью 2 413 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Прудки; (2) признать недействительным договор от 20.02.2012 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:20:032001:0199, площадью 2 413 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Прудки, заключенный между ООО «Сибирские кровли» и Щербаковой О.Н.; (3) признать недействительным договор от 25.06.2012 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:20:032001:0199, площадью 2 413 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Прудки, заключенный между Щербаковой О.Н. и ООО «ФешнСтрой»; (4) признать недействительным договор от 09.07.2012 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:20:032001:0199, площадью 2 413 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д.Прудки, заключенный между ООО «ФешнСтрой» и Шевырноговым А.В.; (5) признать недействительной государственную регистрацию права собственности за Шевырноговым А.В. на земельный участок с кадастровым номером 55:20:032001:0199, площадью 2 413 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, д. Прудки, запись в реестре 55-55-24/033/2012-745 от 20.07.2012; (6) восстановить государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:032001:0199, площадью 2 413 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, д.Прудки, за ООО «Сибирские кровли».

От требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:032001:0199, площадью 2 413 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, д. Прудки, за ООО «ФешнСтрой» истец в ходе рассмотрения дела отказался (протокол судебного заседания от 31.10.2012 - л.д. 40, 63-64 т. 2).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2013 по делу № А46-27864/2012 исковые требования ООО «Регион Строй» удовлетворены частично. Решение общего собрания участников ООО «Сибирские кровли» от 10.11.2011, оформленное протоколом № 11, о продаже земельного участка с кадастровым номером 55:20:032001:0199, площадью 2 413 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Прудки, признано недействительным. Производство по делу в части требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:032001:0199, площадью 2 413 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Прудки, за ООО «ФешнСтрой» прекращено в связи с принятием отказа от иска. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано. С ООО «Сибирские кровли» в пользу ООО «Регион Строй» взыскано 4 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 6 000 руб. расходов на оплату услуг экспертов. С ООО «Сибирские кровли» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертных исследований» взыскано 10 000 руб.

Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами на него обратились ответчик - ООО «Сибирские кровли» и истец - ООО «Регион Строй».

ООО «Сибирские кровли» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. При этом ответчик указывает, что на момент принятия решения общего собрания участников ООО «Сибирские кровли» от 10.11.2011 ООО «Регион Строй» участником общества не являлось и, следовательно, в силу пункта 1 стати 43 Федерального