Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А46-25690/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 июля 2013 года

                                                     Дело № А46-25690/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4767/2013) открытого акционерного общества «Газпромнефть - Омский НПЗ» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 года по делу № А46-25690/2012 (судья Л.Н. Распутина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссетьком» (ИНН 7729632868, ОГРН 1097746278607) к открытому акционерному обществу «Газпромнефть - Омский НПЗ» (ИНН 5501041254, ОГРН 1025500508956) о взыскании 68 428 336 руб. 64 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 70»,

встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Газпромнефть - Омский НПЗ» (ИНН 5501041254, ОГРН 1025500508956) к обществу с ограниченной ответственностью «Транссетьком» (ИНН 7729632868, ОГРН 1097746278607) о взыскании 18 769 925 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Газпромнефть - Омский НПЗ» – представитель Сидоркина И.А.  (паспорт, доверенность № 37-Д от 23.01.2013 сроком действия по 31.12.2013), представитель Романичева О.Е. (паспорт, по доверенности № 30-Д от 22.01.2013, сроком действия до 31.12.2013);

от ООО «Транссетьком» – представитель Чеченков С.М.  (паспорт, доверенность № 13 от 12.07.2013 сроком действия один год), директор Болотин А.Ю. (паспорт, протокол внеочередного собрания участников от 24.06.2012);

от ООО «Мехколонна № 70» – представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссетьком» (далее – ООО «Транссетьком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Газпромнефть - Омский НПЗ» (далее – ОАО «Газпромнефть - Омский НПЗ», ответчик) о взыскании:

1.       неосновательного обогащения в размере 57 886 736 руб. 54 коп., из которых:

- 7 292 349 руб. 74 коп. по договору № ЭУ-0952 от 12.10.2009 аренды движимого имущества;

- 50 594 386 руб. 80 коп. по договору № ЭУ-0972 от 19.10.2009 оказания услуг;

 2. 6 648 177 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых:

- 659 817 руб. 19 коп. по договору аренды № ЭУ-0952 от 12.10.2009;

- 5 988 360 руб. 63 коп. по договору оказания услуг № ЭУ-0972 от 19.10.2009.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО   «Транссетьком» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с   ОАО «Газпромнефть – Омский НПЗ»:

1.      неосновательного обогащения в размере 57 886 736 руб. 54 коп., из которых:

- 7 292 349 руб. 74 коп. по договору № ЭУ-0952 от 12.10.2009 аренды движимого имущества;

- 50 594 386 руб. 80 коп. по договору № ЭУ-0972 от 19.10.2009 оказания услуг;

 2. 10 541 600 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых:

- 1 318 363 руб. 87 коп. по договору аренды № ЭУ-0952 от 12.10.2009;

- 9 223 236 руб. 23 коп. по договору оказания услуг № ЭУ-0972 от 19.10.2009.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

ОАО «Газпромнефть - Омский НПЗ» в порядке статьи 132 АПК РФ заявило встречный иск к ООО «Транссетьком» о взыскании 17 974 550 руб. 09 коп., из которых: 2 526 563 руб. 85 коп. задолженности по арендной платы по договору № ЭУ-0952 от 12.10.2009; 3 033 678 руб. 24 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору № ЭУ-0952 от 12.10.2009; 4 838 000 руб. задолженности по оплате стоимости обслуживания электросетевого оборудования по договору № ЭУ-0972 от 19.10.2009; 7 576 308 руб. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по указанному договору.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2013 встречный иск ОАО «Газпромнефть - Омский НПЗ» принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ОАО «Газпромнефть - Омский НПЗ» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил встречные исковые требования, просил взыскать с ООО «Транссетьком» 18 769 925 руб. 32 коп., из которых: 2 526 563 руб. 85 коп. задолженности по арендной платы по договору № ЭУ-0952 от 12.10.2009; 3 306 549 руб. 47 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы по указанному договору; 4 838 000 руб. задолженности по оплате услуг по договору № ЭУ-0972 от 19.10.2009; 8 098 812 руб. неустойки за несвоевременную оплату услуг по указанному договору.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2013 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 70» (далее – ООО «Мехколонна № 70», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 по делу № А46-25690/2012 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ОАО «Газпромнефть - Омский НПЗ» в пользу ООО «Транссетьком» взыскано 57 886 736 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 10 541 600 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ОАО «Газпромнефть - Омский НПЗ» в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Транссетьком» в пользу ОАО «Газпромнефть - Омский НПЗ» взыскано 193 622 руб. 68 коп. неустойки по договору № ЭУ-0972 от 19.10.2009, а также 6 808 руб. 68 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ОАО «Газпромнефть - Омский НПЗ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 по делу № А46-25690/2012 изменить, отказав в удовлетворении первоначального иска и удовлетворив встречные исковые требования в части  взыскания с ООО «Транссетьком» 9 817 065 руб. 62 коп., из которых: 1 443 750 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате по договору № ЭУ-0952 от 12.10.2009 за период с ноября по декабрь 2010 года, 2 064 562 руб. 85 коп. неустойки за просрочку внесения арендных платежей по указанному договору за период с февраля по декабрь 2010 года, 6 308 752 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг по договору № ЭУ-0972 от 19.10.2009 за период с февраля по декабрь 2010 года.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОАО «Газпромнефть - Омский НПЗ» принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.07.2013.

До начала судебного заседания от ООО «Транссетьком» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От сторон по делу поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ по обстоятельствам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

В судебном заседании, открытом 16.07.2013, в порядке, предусмотренном статьей  163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 23.07.2013. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле. поддержали ранее изложенные процессуальные позиции.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2009 между ОАО «Газпромнефть – Омский НПЗ» (арендодатель) и ООО «Транссетьком» (арендатор) заключён договор № ЭУ-0952 аренды движимого имущества, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору движимое имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему   договору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора аренды).

Пунктом 1.5 договора аренды предусмотрена передача арендатору движимого имущества со всеми его принадлежностями по акту приема-передачи в месте нахождения имущества по адресу: 644040, г. Омск, пр. Губкина, 1.

Пунктом 2.1 договора аренды установлен размер арендной платы 1 082 813 руб. 07 коп., в т.ч. НДС 165 174,88 руб. за 1 месяц.

Согласно пункту 2.2 договора арендная плата начисляется с даты передачи движимого имущества согласно пункту 4.1.1 договора и прекращается возвратом арендодателю движимого имущества по акту, подписанному сторонами.

В силу пункта 4.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору по акту приема-передачи движимое имущество в исправном состоянии, пригодном для использования в целях, указанных в пункте 1.2 договора аренды.

В Приложении № 1 к договору аренды стороны согласовали перечень электрооборудования, передаваемого арендодателем во временное владение и пользование арендатору в количестве 35 единиц.

Согласно акту приема-передачи (Приложение № 2 к договору аренды) от 02.02.2010 арендодателю было передано движимое имущество, при этом перечень имущества, отраженный в акте приема-передачи под номерами 1 – 11 по наименованию, количеству, месту нахождения, краткой характеристике и инвентарным номерам совпадает с Перечнем электрооборудования (Приложение № 1), указанным в пунктах 3, 5, 8, 9, 13, 16, 19, 25, 29, 32, 33. Пунктом 12 перечня передаваемого имущества, содержащегося в акте приема-передачи предусмотрена передача силовых трансформаторных подстанций (ТП) в количестве 107 штук, без указания инвентарных номеров.

Договор аренды и приложения к нему подписаны надлежаще уполномоченными представителями арендатора и арендодателя и скреплены печатями.

18.08.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору аренды, согласно которому изменен предусмотренный пунктом 2.1 договора аренды размер арендной платы – 419 863 руб. 10 коп. в т.ч. НДС – 64 046 руб. 91 коп. за 1 месяц, а также в новой редакции изложено Приложение № 1 к договору аренды.

В новой редакции Приложение № 1 к договору аренды полностью совпадает с перечнем имущества, указанным в акте приема-передачи от 02.02.2010.

Действие дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2011 стороны распространили на отношения, возникшие с 01.01.2011.

Согласно актам выполненных работ (оказанных услуг), счетам-фактурам к ним за период с февраля по декабрь 2010 года включительно, платежным поручениям, содержащимся в материалах дела, ООО «Транссетьком» перечислило ОАО «Газпромнефть – Омский НПЗ» в указанный период 10 467 093 руб. 07 коп. во исполнение обязательств по договору аренды.

19.10.2009 между ООО «Транссетьком» (заказчик) и ОАО «Газпромнефть – Омский НПЗ» (исполнитель) заключен договор № ЭУ-0972 оказания услуг (далее – договор оказания услуг) согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: производить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов оперативное, техническое обслуживание, текущий ремонт, планово-предупредительный ремонт и поддержание работоспособности электросетевого оборудования, указанного в приложении № 1 (пункт 1.1 договора оказания услуг).

Согласно пункту 1.2 договора оказания услуг изменение объемов оказанных услуг согласовывается сторонами в приложениях к указанному договору.

Пунктом 2.1 договора оказания услуг стоимость услуг определена согласно приложению № 2 к договору и составила 58 056 000 руб., в т.ч. НДС 8 856 000 руб.

Приложением № 1 к договору оказания услуг определен перечень электросетевого оборудования, обслуживание которого принимает на себя исполнитель в количестве 35 единиц.

Указанный перечень по наименованию, количеству, месту нахождения, краткой характеристике и инвентарным номерам совпадает с Перечнем электрооборудования (Приложение № 1), содержащимся в договоре аренды.

Дополнительным соглашением № 1 к договору оказания услуг от