Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А70-158/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ООО «Геолав», исполняя свою обязанность по доказыванию, осуществил расчет остаточной стоимости спорных автомобилей, исходя из первоначальной балансовой стоимости, даты начала использования транспортного средства и срока полезного использования (том 27 листы дела 129-130, 162-163).

Так согласно расчету ООО «Геолав» (с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе) остаточная стоимость автомобиля Фольксваген PASSAT составила 160 367 руб. 34 коп., исходя из периода использования с 31.05.2008 по 31.03.2012 (46 месяцев), срока полезного использования (60 месяцев – указан в ведомости от 01.04.2012) и первоначальной балансовой стоимости в размере 687 288 руб. 14 коп.; остаточная стоимость автомобиля ГАЗ-2705 составила 132 580 руб. 17 коп., исходя из периода использования с 19.09.2006 по 31.03.2012 (66 месяцев), срока полезного использования (120 месяцев – указан в ведомости от 01.04.2012) и первоначальной балансовой стоимости в размере 294 610 руб. 17 коп.

То есть ООО «Геолав» путем простых арифметических действий с использованием данных спорной ведомости основных средств о сроке полезного использования, на которую сослался сам Скилов А.В. как на доказательство правомерности реализации имущества без торгов произвел расчет, опираясь исключительно на данные самого конкурсного управляющего.

Таким образом, по расчету ООО «Геолав», балансовая стоимость спорного имущества должника по состоянию на 01.04.2012 составила 160 367 руб. 34 коп. и 132 580 руб. 17 коп., то есть более ста тысяч рублей.

При этом расчет производился им на более позднюю дату – на дату продажи автомобилей, что означает, что  балансовая стоимость  по состоянию на 01.04.2012 года была еще выше.

Представленный ООО «Геолав» расчет арбитражным управляющим Скиловым А.В. не оспорен, доказательств осуществления расчета балансовой стоимости иным способом не представлено (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные транспортные средства проданы арбитражным управляющим без проведения торгов в нарушение требований статьи 139 Закона о банкротстве, так как их балансовая стоимость на дату, установленную Законом о банкротстве,  конкурсным управляющим не определялась. А по  расчету балансовой стоимости, произведенному подателем жалобы, эта балансовая  стоимость превышает 100 000 руб.

Поэтому жалоба ООО «Геолав» в соответствующей части подлежала удовлетворению.

ООО «Геолав» заявлено требование об отстранении Скилова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Вместе с тем, на момент разрешения апелляционной жалобы ООО «Геолав» 12.03.2013 Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение об удовлетворении заявления Скилова А.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗапСибТехнологии», кокнрсным управляющим должника утвержден Сурметов Д.С.

Поэтому   степень нарушений, допущенных Скиловым А.В. в целях его отстранения, судом апелляционной инстанции не оценивается.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2013 по делу № А70-158/2012 подлежит частичной отмене, с разрешением вопроса по существу.

Апелляционная жалоба ООО «Геолав» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3689/2013) общества с ограниченной ответственностью «Геолав» удовлетворить частично.

определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 марта 2013 года по (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Геолав» (ОГРН 1097232000711, ИНН 7224040595) о признании незаконными действий арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича и об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего делу № А70-158/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехнологии» (ОГРН 1027200867430, ИНН 7203124195), отменить в части отказа в удовлетворении жалобы в отношении двух единиц автотранспорта.

Признать действия конкурсного управляющего Скилова Вадима Александровича по реализации автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT 2008 года выпуска, автомобиля ГАЗ-2705 2006 года выпуска, принадлежавших общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехнологии», не соответствующими статьям 110, 139 Закона о банкротстве.

В оставшейся части обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3689/2013) общества с ограниченной ответственностью «Геолав» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.А. Рябухина

Т.П. Семёнова