Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А81-3493/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ущерба (статья 1072 ГК РФ).

Требование о взыскании с ответчика ущерба в сумме 458 507 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом удовлетворение такого требования предполагает возможность ответчика реализовать своё право на соответствующее возмещение за счет ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы, определенной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за исключением разницы в виде страхового возмещения фактически уже произведенного истцу третьим лицом (ООО «Росгосстрах»).   

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных в связи с получением выписок из ЕГРЮЛ на ООО «Ямалзолото» и ЗАО «Ямал-Глобал» для подачи заявления в арбитражный суд в размере 800 руб.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан к исковому заявлению приложить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 (ред. от 22.12.2011) «О Едином государственном реестре юридических лиц» размер платы за предоставление юридическим лицам сведений о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем в виде документов, предусмотренных в пункте 20 Правил ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нём сведений, составляет 200 руб. за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 руб. за каждый документ.

Учитывая, что истец необходимость получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении себя и ответчика по срочному тарифу не обосновал, обязательность получения за плату выписки из ЕГРЮЛ в отношении себя не доказал, требования ООО «Ямалзолото» в указанной части подлежат частичному удовлетворению в пределах тарифа, установленного законодательством.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением ИП Бобович В.Д. оценки материального ущерба автомобилю истца, в размере 10 000 руб.

В подтверждение несения вышеуказанных расходов, а также их размера истцом в материалы дела представлены договор № 30-ТС от 10.04.2012 на оказание услуг по оценке имущества и платежное поручение № 703 от 11.04.2012 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по проведению досудебной оценки объекта, указал на отсутствие необходимости в ее проведении.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные истцом доказательства, учитывая позицию сторон и требования процессуального  законодательства, возлагающего на истца бремя доказывания своих требований, установил, что понесенные истцом с целью защиты своих прав расходы на оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Nissan Patrol 3.0D гос.рег знак К 270 ЕЕ 89 находятся в причинной связи с неправомерными действиями работника ЗАО «Ямал-Глобал», вина в совершении которых, доказана материалами дела, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.04.2013 по делу № А81-3493/2012 подлежит изменению.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2013 года по делу №  А81-3493/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования открытого акционерного общества «Ямалзолото» удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ямал-Глобал» в пользу открытого акционерного общества «Ямалзолото» 458 507 руб. 78 коп. ущерба, 10 000 руб. судебных расходов на производство оценки, 142 руб. судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, 12 170 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить из открытому акционерному обществу «Ямалзолото» из федерального бюджета 216 руб. 01 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №1874 от 28.08.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Л.Р. Литвинцева