Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А81-3502/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)
иска следует отказать по вышеизложенным
основаниям.
По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2013 года по делу № А81-3502/2012 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт химического машиностроения» (ИНН 7801396950, ОГРН 1057813288983) в пользу закрытого акционерного общества «Североргсинтез» (ИНН 8911021610, ОГРН 1068911002203) 2 000 000 руб. неосновательного обогащения и 388 888 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной суммы иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт химического машиностроения» (ИНН 7801396950, ОГРН 1057813288983) в доход федерального бюджета 9 552 руб. 47 коп. государственной пошлины по иску. Взыскать с закрытого акционерного общества «Североргсинтез» (ИНН 8911021610, ОГРН 1068911002203) в доход федерального бюджета 190 447 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт химического машиностроения» (ИНН 7801396950, ОГРН 1057813288983) в пользу закрытого акционерного общества «Североргсинтез» (ИНН 8911021610, ОГРН 1068911002203) 95 руб. 52 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А75-1546/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|