Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А70-3828/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

утвержденное 24.05.2013; уведомление ГАУ ТО «УГЭПД» исх. № 575 от 28.05.2013 о готовности положительного заключения, письмо ООО «РосГаз» исх. № 225/13 от 30.05.2013. накладная № 515.12-03от 29.05.2013, письма ООО «РосГаз» исх. № 192/13 от 07.05.2013 и исх. № 224/13 от 30.05.2013) не могут быть предметом оценки в суде апелляционной инстанции и подлежат возврату подателю жалобы.

В соответствии со статьей 271.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (статья 272.1 АПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении судом апелляционной дел, рассмотренных в порядке упрощённого производства, не применяются положения части 2 статьи 268 АПК РФ. 

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом не установлено.

В связи с чем дополнительные доказательства  не подлежат приобщению к материалам дела.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

   решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2013 года по делу № А70-3828/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева