Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А75-2177/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, согласно которому такие доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Отсутствие своевременного представления доказательств в суд первой инстанции и представление их только суду апелляционной инстанции, расценивается судом апелляционной инстанции в качестве злоупотребления ответчиком предоставленными законом процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает со злоупотреблением процессуальными правами (часть 2 статьи 9, часть 2 статьи 41 АПК РФ), для компании следуют в виде отказа судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов и, как следствие, рассмотрения обжалуемого судебного акта по тем доказательствам, которыми располагал суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с учетом дополнений) и отзыв на неё, заслушав представителей сторон по делу, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения № ЭС-11/11 от 27.12.2006.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № ЭС-11/11 от 27.12.2006 продавец (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности продавца (гарантирующего поставщика электрической энергии), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель (продавец по делу) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учёта и определения количества энергии закреплен в разделе 4 договора № ЭС-11/11 от 27.12.2006.

Стоимость и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию предусмотрены разделами 5 и 6 договора № ЭС-11/11 от 27.12.2006.

В пункте 6.2 договора № ЭС-11/11 от 27.12.2006 (в редакции протокола согласования разногласий) определён следующий порядок расчётов за потребленную электрическую энергию.

Перечисление денежных средств за текущее потребление покупателем электрической энергии производится в течение текущего месяца следующими периодами платежа на основании выставленных счетов (с учетом прогнозного значения нерегулируемой цены) за исключением объема электроэнергии, приобретаемого покупателем в текущем месяце для потребителей-граждан и иных потребителей, отнесенных к категории «население»:

- до 5 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 25% от договорной величины потребления покупателем электрической энергии (мощности);

- до 12 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 25% от договорной величины потребления покупателем электрической энергии (мощности);

- до 19 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 25% от договорной величины потребления покупателем электрической энергии (мощности);

- до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 25% от договорной величины потребления покупателем электрической энергии (мощности).

Расчёт за фактический объём потребленной покупателем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям регулируемых цен на электрическую энергию (мощность), от стоимости/ электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней нерегулируемым ценам, учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по нерегулируемым ценам в последующих расчетных периодах.

Информация о прогнозных значениях нерегулируемых цен, рассчитанных продавцом, доводится до покупателя путем размещения на официальном сайте продавца в сети Интернет: «www.tmesk.ru».

В пункте 8.5 договора № ЭС-11/11 от 27.12.2006 указано, что при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в пункте 6.2 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 3 процентов от размера просроченного платежа.

ОАО «ТЭК», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  договору № ЭС-11/11 от 27.12.2006, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 603 851 691 руб. 97 коп.  задолженности за февраль-март 2013 года, 26 473 487 руб. 87 коп. неустойки за период с 10.01.2013 по 11.06.2013.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

К отношениям сторон подлежат применения нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение исполнение обязательств по поставке электрической энергии и мощности по договору № ЭС-11/11 от 27.12.2006 за период с января по март 2013 года на общую сумму 1 095 160 739 руб. 84 коп. истец представил в материалы дела акты объема потребления электроэнергии и мощности за январь, февраль 2013 года (том 1, л.д. 58 – 65, 70 - 77), счета за январь, февраль 2013 года (том 1, л.д. 52 -57, 66 - 69), корректировочные акты за январь, февраль, март 2013 года (том 3, л.д. 115 – 161, том 5, л.д. 50 – 79, 90 - 123), корректировочные счета-фактуры за январь, февраль (том 5, л.д. 40 – 49, 80 – 89, 124 - 133).

Факт поставки энергоресурсов в спорный период ответчиком не оспаривается, также как не оспаривается  и объём отпущенной электроэнергии.

При этом, ответчиком в отзыве на исковой заявление от 06.06.2013 (том 4 л.д. 105-107) указано, что  ОАО «ЮТЭК» просит исковые требования удовлетворить частично, уменьшив размер договорной неустойки. К указанному отзыву на исковое заявление приложен расчёт неустойки, произведённый исходя из суммы задолженности 601 677 691 руб. 93 коп.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что истец в связи с обнаружением арифметической ошибки при определении суммы задолженности (601 677 691 руб. 93 коп.), скорректировал её, увеличив до размера 603 851 691 руб. 97 коп.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции общество не заявляло возражений относительно указанного расчета задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований согласно расчету, произведенному истцом, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

С учетом этого, суд первой инстанции признал обоснованными требование ОАО «ТЭК» о взыскании с ответчика стоимости задолженности за спорный период.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 26 473 487 руб. 87 коп.  неустойки за период с 10.01.2013 по 11.06.2013.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 329, 330 ГК РФ).

Ответственность покупателя электрической энергии за несоблюдение сроков оплаты предусмотрена пунктом 8.5 заключенного сторонами договора, в соответствии с которым при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в пункте 6.2 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 3 процентов от размера просроченного платежа.

Размер неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за январь-март 2013 года по расчету истца составил 26 473 487 руб. 87 коп.

Как следует из материалов дела, оплата потребленной электроэнергии за январь-март 2013 года производилась ответчиком несвоевременно, с нарушением сроков, указанных в пункте 6.2 договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, указывает на то, что обязательство было исполнено ненадлежащим образом, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной договором.

Ответчик полагает, что ненадлежащее выполнение им обязательства по оплате обусловлено встречным невыполнением истцом своих обязательств по выставлению счетов и счетов-фактур на оплату. В отсутствие указанных документов у ответчика не имелось возможности произвести оплату электрической энергии.

При оценке названного довода подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, просрочка кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство.

Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Указанная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 9021/12.

Между тем, из материалов дела не следует, что ответчик извещал истца о невозможности исполнить обязательства по оплате в срок, установленный договором, по причине непредставления счетов на оплату.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Требований о передаче счетов и счетов-фактур ответчик не заявлял, что, предполагая добросовестность ответчика, суд оценивает как доказательство наличия в его распоряжении сведений, необходимых для осуществления расчетов по рассматриваемому договору.

Следовательно, нарушение сроков предоставления счетов не относится к обстоятельствам, при которых должник не мог надлежащим образом исполнить свои обязательства.

Поэтому в настоящем случае доводы о том, что истец нарушил условие договора о сроках выставления счетов на оплату, не могут быть приняты во внимание, так как доказательств того, что именно такие действия кредитора объективно препятствовали осуществлению своевременной оплаты, не представлено.

В связи с чем следует отклонить доводы ответчика о том, что оплата производилась с просрочкой ввиду непредставления истцом счетов на оплату и по мере их поступления.

Более того, эти доводы противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Как следует из представленных документов, оплата в течение текущего расчетного месяца в соответствии с условиями