Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А46-27714/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 сентября 2013 года

                                                     Дело № А46-27714/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5247/2013) Первых Станислава Валерьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2013 года по делу № А46-27714/2012 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по заявлению Первых Станислава Валерьевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОПСК» (ОГРН 1055511057546, ИНН 5506062138),

при участии в судебном заседании:

Первых Станислав Валерьевич – лично, паспорт;

от Федеральной налоговой службы – представитель Руденко Т.В. по доверенности от 28.08.2013 сроком действия до 10.10.2013, паспорт;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ОПСК»  Островская Ольга Викторовна – не явилась, извещена;

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОПСК» (далее – ООО «ОПСК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОПСК» введена процедура наблюдения на четыре месяца сроком до 01.03.2013, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ОПСК» утвержден Благонравов Андрей Вячеславович.

Публикация о введении наблюдения в отношении ООО «ОПСК» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 228 от 01.12.2012.

29.12.2012 Первых Станислав Валерьевич (далее – Первых С.В., заявитель, кредитор, податель жалобы) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ОПСК» задолженности в сумме 1 168 300 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения требования в суде первой инстанции заявитель неоднократно уточнял размер заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), в последнем уточнении просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность:

- по договорам займа за периоды с 11.10.2011 по 31.10.2012 и с 21.11.2011 по 31.10.2012 в общей сумме 3 020 035 руб. 50 коп.;

- по текущим платежам за период с 01.11.2012 по 25.12.2012 по договору займа с залоговым обеспечением от 11.10.2011 в сумме 296 000 руб. 00 коп. и за период с 01.11.2012 по 20.05.2013 по договорам займа с залоговым обеспечением от 21.11.2011 в сумме 1 491 500 руб. 00 коп.

Уточнения заявленных требований приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2013 по делу № А46-27714/2012 требование Первых С.В. признано обоснованным частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОПСК» в размере 850 000 руб., составляющих проценты по договорам займа от 11.10.2012 и 21.11.2011, как обязательство необеспеченное залогом имущества должника. В установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом,  Первых С.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой и дополнениями к ней, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что обязательства должника по возврату основного долга прекратились 20.08.2012, является ошибочным.  Первых С.В. в ходе рассмотрения требования судом первой инстанции неоднократно заявлял, что часть имущества удерживается ООО «ОПСК» и не передается кредитору. Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Шарапова Д.М. и ответу Управления ГИБДД от 23.04.2013, подтверждающим указанные доводы заявителя. Считает, что ходатайство конкурсного управляющего должника о снижении неустойки не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Конкурсный управляющий ООО «ОПСК» Островская Ольга Викторовна, утвержденная решением арбитражного суда от 15.03.2013 по настоящему делу, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Явку своего представителя не обеспечила. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156  АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего должника.

В заседании суда апелляционной инстанции Первых С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Кроме того, кредитором заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – заявления на имя вр.и.о. начальника МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области о розыске транспортного средства и ответа МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 24.08.2012 № 19-1/7551.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил разрешение апелляционной жалобы и ходатайства кредитора о приобщении дополнительных доказательств на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в связи с необоснованностью уважительных причин непредоставления документов суду первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Первых С.В. ссылается на следующие обстоятельства.

1. 11.10.2011 между Первых С.В. (займодавец) и ООО «ОПСК» (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец предоставляет заем на сумму 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты (том 1 листы дела 65-67).

Пунктом 2 названного договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество:

- транспортное средство: марка, модель ТС - RENAULT SR, наименование - Легковой седан, год изготовления-2010, идентификационный номер (V1N) - X7LLSRBYHAH324402, категория ТС- В, модель, номер двигателя К4МА690 D118277, шасси- отсутствует, кузов - X7LLSRBYHAH324402, цвет кузова- белый, мощность двигателя (кВт) -102(75), рабочий объем двигателя - 1598 куб.см, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - 4, разр. макс. масса - 1600 кг, масса без нагр.- 1075 кг, Орган.-изгот. ТС (страна) - ОАО «АВТОФРАМОС» (РОССИЯ), ПТС 77 МУ 639597, свидетельство о регистрации ТС 55 ТХ 170541, Выдано ГИБДД МОГТО И РАС ГИБДД УВД по Омской области 26.01.2011, регистрационный знак Р398НМ 55, СОБСТВЕННИК (владелец) - ООО ОПСК, 644033, г. Омск, ул. 4-я Северная, 13.

По соглашению сторон вышеуказанное имущество оценено сторонами в сумме 200 000 рублей;

- транспортное средство: марка, модель ТС - UAZ PATRIOT, наименование - Легковой, год изготовления-2010, идентификационный номер (VIN) - ХТТ316300А0003933, категория ТС- В, модель, номер двигателя 409040*А3000904, шасси-316300А0551240, кузов-316300А0003933, цвет кузова- СЕРЕБ.ЖЕЛТ.МЕТАЛЛИК, мощность двигателя (кВт) -128(94,1), рабочий объем двигателя - 2693 куб.см., тип двигателя - бензиновый, экологический класс - 3, разр. макс. масса - 2650 кг, масса без нагр.- 2050 кг, орган.-изгот. ТС (страна) - РОССИЯ, ОАО «УАЗ», ПТС 73 МУ 470351, свидетельство о регистрации ТС 55 ТР 276915, Выдано ГИБДД МОГТО РАС ГИБДД УВД по Омской области 20.04.2010, регистрационный знак 0927УУ 55, СОБСТВЕННИК (владелец» - ООО ОПСК, 644033, г. Омск, ул. 4-я Северная, 13.

По соглашению Сторон вышеуказанное имущество оценено сторонами в сумме 200 000 рублей.

Согласно пункту 4 заемщик обязан возвратить займодавцу полученный процентный заем также наличными денежными средствами не позднее 11.10.2012.

Стороны установили, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 10% на сумму займа в размере 40 000 рублей наличными денежными средствами (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты, указанные в пункте 6 договора за пользование займом займодавцу не позднее 10-го числа следующего месяца до момента получения заемщика суммы займа полностью.

2. 21.11.2011 между Первых С.В. (займодавец) и ООО «ОПСК» (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец предоставляет заем на сумму 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты (том 1 листы дела 59-61).

Пунктом 2 названного договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество:

- транспортное средство: марка, модель ТС - УАЗ-390945, наименование - грузовой, год изготовления-2010, идентификационный номер (VIN) - ХТТ390945А0487578, категория ТС- В, модель, номер двигателя 409100*93033335, шасси- 330360А0408871, кузов - 39094090107685, цвет кузова- белая ночь, мощность двигателя (кВт) -112(82,5), рабочий объем двигателя - 2693 куб.см, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - 3, разр. макс. масса - 3070 кг, масса без нагр.- 1995 кг, орган.-изгот. ТС (страна) - ОАО «УАЗ» (РОССИЯ), ПТС 73 МУ 462365, Государственный регистрационный знак 0385ТТ55, дата регистрации 02.02.2010 ГИБДД МОГТО И РАС ГИБДД УВД по Омской области, СОБСТВЕННИК (владелец) - ООО ОПСК, 644033, г. Омск, ул. 4-я Северная, 13.

По соглашению сторон вышеуказанное имущество оценено сторонами в сумме 250 000 рублей.

Согласно пункту 4 заемщик обязан возвратить займодавцу полученный процентный заем также наличными денежными средствами не позднее 21.11.2012.

Стороны установили, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 10% на сумму займа в размере 25 000 рублей наличными денежными средствами (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты, указанные в пункте 6 договора за пользование займом займодавцу не позднее 21-го числа следующего месяца до момента получения заемщика суммы займа полностью.

3. 21.11.2011 между Первых С.В. (займодавец) и ООО «ОПСК» (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец предоставляет заем на сумму 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты (том 1 листы дела 72-74).

Пунктом 2 названного договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество:

- станция компрессорная передвижная дизельная ЗиФ-ПВ-6/07(МЗА9-09), Предприятие-изготовитель ОАО «Машиностроительный завод Арсенал», Адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола 1/3, Сертификат соответствия № РОСС RV.MT 15.В05319 от 24.01.2008, Выдан ЦС «СКМ» Санкт-Петербург, Год выпуска 2009, Заводской № машины 02288, Двигатель № 472 296*, Коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет оранжевый, вид движения колесный, конструкционная масса- 1300 кг, максимальная конструктивная скорость, км/час 25, габаритные размеры, мм - 3550*16201710, СОБСТВЕННИК (владелец» - ООО ОПСК, 644033, г. Омск, ул. 4-я Северная, 13, на основании Договора поставки № 01-14-04 от 14.04.2010, платежного поручения № 207 от 14.04.2010 (об оплате в полном объеме) по указанному договору, паспорта самоходной машины и других видов техники № BE 539295.

По соглашению сторон вышеуказанное имущество оценено в сумме 100 000 рублей.

- геодезическое оборудование - Тахеометр электронный - Trimble МЗ DR (5»), заводской номер С651044, принадлежащее ООО «ОПСК» на основании Договора № 22 от 29.03.2011, платежного поручения № 166 от 05.04.2011 (об оплате в полном объеме), свидетельства о проверке № 308 от 08.04.2011, Сертификата 09/16/2010, гарантийного талона от 06.04.2011.

По соглашению сторон вышеуказанное имущество оценено в сумме 150 000 рублей.

Согласно пункту 4 заемщик обязан возвратить займодавцу полученный процентный заем также наличными денежными средствами не позднее 21.11.2012.

Стороны установили, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 10% на сумму займа в размере 25 000 рублей наличными денежными средствами (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты, указанные в пункте 6 договора за пользование займом займодавцу не позднее 21-го числа следующего месяца до момента получения заемщика суммы займа полностью.

Пунктом 8 названных договоров сторонами согласовано, что вышеуказанное имущество с начала действия договоров и до момента погашения сумм займа (полностью) находится на территории заемщика (ООО «ОПСК») по адресу: г. Омск, ул. Октябрьская, д. 157.

Согласно пункту 12 договоров займодавец не обязан извещать заемщика об окончании срока возврата настоящего договора, предусмотренного пунктом 3, заемщик самостоятельно погашает долг в размере предоставленной