Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А75-1121/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 октября 2013 года

                                                   Дело №   А75-1121/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  26 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7430/2013) общества с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2013 года по делу № А75-1121/2013 (судья  Неугодников И.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутская лизинговая компания» (ОГРН 1118602000032, ИНН 8602176990) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» (ОГРН 1118602001231, ИНН 8602178194) о взыскании 785 624 руб. 04 коп. и об обязании возвратить предмет лизинга,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутская лизинговая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 723 руб. 42 коп.,  

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Сургутская лизинговая компания» (далее – ООО «Сургутская лизинговая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» (далее – ООО «СКС», ответчик) о взыскании 785 624 руб. 04 коп. по договору лизинга от 13.09.2011 № 27, в том числе 445 404 руб. 34 коп. – задолженность по лизинговым платежам, 42 273 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные пунктом 5.4 договора, за период с 25.10.2011 по 14.01.2013 с пересчетом на день вынесения решения суда, 66 210 руб. 23 коп. – штраф, предусмотренный пунктом 2.8 договора, 231 735 руб. 79 коп. - штраф, за нарушение пункта 9.7 договора, а также об обязании ответчика произвести возврат предмета лизинга, переданного ему по договору лизинга от 13.09.2011 № 23 по акту приема-передачи в месте его передачи по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, п. Солнечный, ул. Первая Солнечная промзона, строение 1.3.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования в части требования о взыскании, просил взыскать с ответчика 1 277 749 руб. 03 коп. по договору лизинга от 13.09.2011 № 27, в том числе 861 062 руб. 46 коп. - долг по лизинговым платежам по состоянию на 05.05.2013 (с учетом уточнения, заявленного представителем истца в судебном заседании 06.06.2013), 118 740 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами установленные пунктом 5.4 договора, за период с 25.12.2011 по 28.05.2013, 66 210 руб. 23 коп. – штраф, предусмотренный пунктом 2.8 договора, 231 735 руб. 79 коп. - штраф, за нарушение пункта 9.7 договора.

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

В порядке, предусмотренном статьей 132 АПК РФ, к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО «СКС» к ООО «Сургутская лизинговая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 723 руб. 42 коп., а также о проведении зачета указанной суммы процентов в счет погашения исковых требований, заявленных ООО «Сургутская лизинговая компания» в рамках рассматриваемого дела по уплате штрафных санкций за нарушения условий договора лизинга от 13.09.2011 № 27.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2013 года по делу № А75-1121/2013 требования по первоначальному иску ООО «Сургутская лизинговая компания» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору лизинга от 13.09.2011 № 27 в размере 861 062 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные пунктом 5.4 договора в размере 118 740 руб. 56 коп., штраф, предусмотренный пунктом 2.8 договора в размере 66 210 руб. 23 коп., штраф за нарушение пункта 9.7 договора в размере 10 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 777 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «СКС» отказано полностью.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «СКС» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с ответчика задолженности по лизинговым платежам в сумме 494 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных пунктом 5.4 договора, в размере 118 740 руб. 56 коп. и штрафа, предусмотренного пунктом 2.8 договора, в размере 65 210 руб. 23 коп., а также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований в сумме 41 723 руб. 42 коп., принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что график лизинговых платежей составлен с нарушением норм действующего законодательства в части распределения аванса в размере 494 800 руб., оплаченного ответчиком 16.09.2011, в счет лизинговых платежей только по истечении 22 месяцев (с 25.07.2013). К тому же, данный платеж засчитывается в счет лизинговых платежей не одной суммой, а разбивается еще на 14 месяцев. При этом на якобы неоплаченную сумму каждого из 14 лизинговых платежей ежемесячно подлежит начислению вознаграждение истца. В итоге, срок внесения лизинговых платежей искусственно увеличивается до 25.09.2014.

Отмечает, что в расчете задолженности по лизинговым платежам, приложенным к исковому заявлению, истец авансовый платеж не указывает. Не указан авансовый платеж и в оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за период с 01.09.2011 по 11.01.2013 и в акте сверки взаимных расчетов за период 05.09.2011-09.04.2013.

Считает, что условие договора об оплате предмета лизинга авансовым платежом (пункт 2.3 договора) нарушает положения статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». В соответствии с пунктом 1.3 договора имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема передачи имущества в лизинг. Пунктом 2.4 договора установлено, что лизинговые платежи считаются осуществленными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Таким образом, часть договора о зачете суммы в размере 494 800 руб., оплаченной ответчиком 16.09.2011, совершена лишь для вида и не отражает сути сделки и имеет под собой намерение истца не отражать свои фактические доходы в бухгалтерском учете на момент их реального получения. В силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является притворной. Условие пункта 2.3 договора, а также приложение № 21 к договору - График лизинговых платежей - являются ничтожными. По этим же основаниям ничтожно дополнительное соглашение № 4 к договору как не учитывающее произведенный платеж в сумме 494 800 руб.

По мнению ответчика, сумма лизинговых платежей должна быть уменьшена на 494 800 руб., уплаченных 16.09.2011.

Поскольку условие договора о сроках оплаты (График лизинговых платежей) ничтожно, то лизингополучатель не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по пункту 5.4 договора, требование истца об оплате процентов в сумме 118 740 руб. 56 коп. удовлетворению не подлежит.

Ответчик полагает, что размер штрафа, предусмотренного пунктом 2.8 договора, должен определяться от суммы договора, установленной в пункте 2.1 договора. Штраф составляет 64 558 руб. 98 коп., однако данная сумма ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком, подлежит уменьшению до 1 000 руб.

ООО «СКС» считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречного иска, не учел ранее изложенные доводы ответчика о том, что истцом неправомерно лизинговые платежи не уменьшены на сумму внесенного аванса, к тому же, начислена неустойка на сумму долга без учета аванса.

ООО «Сургутская лизинговая компания» в поступившем в дело отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились.

От ООО «Сургутская лизинговая компания» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки решения в части от сторон не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы ООО «СКС».

На основании материалов дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между ООО «Сургутская лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «СеверКомплектСтрой» (лизингополучатель)  заключен договор лизинга № 27 от 13.09.2011 (далее – договор лизинга, т.1 л.д. 34-41) с дополнительными соглашениями от 03.02.2012 № 2 (т.1 л.д. 45), от 01.06.2012 № 4 (т.1 л.д. 46).

Согласно пункту 1.1. договора лизинга лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем имущество: самосвал SHANXI SX3255DR384 согласно спецификации (приложение № 2 к договору – т.1 л.д. 43) у определенного лизингополучателем поставщика – ООО «АИК-Сибирь» в соответствии с договором поставки от 14.09.2011 № 4, предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг (финансовую аренду).

Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.2. договора лизинга).

В соответствии с пунктом 1.3 договора имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг (приложение № 3 – т.1 л.д. 44).

Пунктом 2.1 договора установлено, что сумма лизинговых платежей по договору составляет 2 735 550 руб., без учета НДС, НДС составляет 492 399 руб. 00 коп. Итого сумма лизинговых платежей по договору, включая НДС, составляет 3 227 949 руб. 00 коп.

Сторонами в пункте 2.2 договора согласовано, что размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 – т.1 л.д. 42).

Лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в сумме 494 800 руб., в том числе НДС в сумме 75 478 руб. 00 коп. (пункт 2.3 договора).

Дополнительным соглашением № 4 от 01.06.2012 (т.1 л.д. 46) график лизинговых платежей по договору согласован сторонами в новой редакции (т.1 л.д. 47-48), согласно которой сумма договора лизинга составляет 3 310 511 руб. 28 коп., лизинговые платежи осуществляются в соответствии с указанным графиком ежемесячно, различными суммами, отдельным столбцом «Зачет задатка в лизинговый платеж» указаны суммы и сроки принятия к зачету суммы аванса.

На основании пункта 5.4 договора при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

По условиям пункта 2.8 договора лизингополучатель в течение 10 (десяти) дней с даты подписания договора лизинга оформляет и передает лизингодателю соглашения к договорам на расчетно-кассовое обслуживание с обслуживающими банками, дающими лизингодателю право безакцептного списания просроченных лизинговых платежей со всех счетов лизингополучателя. При открытии новых расчетных счетов в банках лизингополучатель обязуется одновременно с открытием счета оформить с банком вышеуказанное соглашение и в 5-дневный срок передать его копию лизингодателю. При нарушении обязательств, установленных пунктом 2.8 договора лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 2 (двух) % от суммы договора лизинга. Уплата штрафа не освобождает лизингополучателя от исполнения обязательств по данному пункту.

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что в случае изменения адреса, платежных реквизитов, изменений в уставных документах и органах управления лизингополучателя, он обязан в течение 5 (пяти) дней со дня вступления указанных изменений в силу письменно сообщить об этом лизингодателю с приложением копий соответствующих подтверждающих документов.

За нарушение обязательств и сроков, указанных, в том числе, в пункте 9.7 договора   лизинга   предусмотрен   штраф   в   размере   7   %   от   суммы   договора   лизинга (пункт 5.5 договора).

Во исполнение взятых на себя в рамках договора лизинга предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи 14.11.2011 (т.1 л.д. 44).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга явилось основанием  для направления в его адрес претензии от 12.12.2012 № 91 (т.1 л.д. 60-61) с требованием оплатить задолженность и проценты, а также уведомления от 16.01.2013 № 10 (т.1 л.д.