Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А75-1121/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

По мнению ответчика, получив сумму авансового платежа и не уменьшив сумму задолженности по лизинговым платежам на сумму аванса, истец осуществляет неосновательное сбережение денежными средствами ответчика.

Между тем, стороны при заключении договора лизинга от 13.09.2011 № 27 определена обязанность лизингополучателя (ООО «СКС») по внесению авансового платежа в сумме 494 800 руб. (пункт 2.3 договора), факт перечисления которого подтверждается материалами дела. Данная сумма указана отдельной графой «Зачет задатка в лизинговый платеж» Графика лизинговых платежей, приложенного к дополнительному соглашению от 01.06.2012 № 4.

Согласно Графику лизинговых платежей сумма аванса ежемесячно в период с 05.09.2013 по 05.11.2014 в размере 32 986 руб. 66 коп. засчитывается в лизинговый платеж.

Изложенное свидетельствует о том, что обществом «Сургутская лизинговая компания» сумма аванса получена на законных основаниях. Эта сумма в совокупности с периодическими платежами предоставлена в счет оплаты полученного лизингополучателем права владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его в течение всего срока лизинга. Неосновательного пользования чужими денежными средствами, равно как и их сбережения истцом за счет ответчика, не установлено.

Оснований для взыскания с истца в пользу ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Встречный иск удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от  14 июня 2013 года по делу № А75-1121/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ООО «СКС» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от  14 июня 2013 года по делу № А75-1121/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева