Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А81-4795/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 октября 2013 года

Дело №  А81-4795/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  01 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лепёхиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6078/2013) общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2013 по делу № А81-4795/2012 (судья Максимова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалтранс» (ОГРН  1068904016048, ИНН  8904049043) к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (ОГРН 1068904013540, ИНН 8904048755) о взыскании задолженности в сумме 2 804 481 руб. 36 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалтранс» о взыскании неустойки в сумме 3 717 204 руб. 43 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс», общества с ограниченной ответственностью «Ямалтранс» - представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалтранс» (далее по тексту – ООО «Ямалтранс») 21.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (далее по тексту – ООО «Заполярстройресурс») о взыскании задолженности по договору от 01.03.2012 № 17/12-ЗСР в сумме 2 802 773 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 707 руб. 78 коп.

ООО «Заполярстройресурс» в порядке статьи 132 АПК РФ предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к ООО «Ямалтранс» о взыскании неустойки по договору от 01.03.2012 № 17/12-ЗСР в сумме 3 717 204 руб. 43 коп., который принят судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2013 по делу № А81-4795/2012 исковые требования ООО «Ямалтранс» удовлетворены. С ООО «Заполярстройресурс» в пользу ООО «Ямалтранс» взысканы: задолженность за оказанные транспортные услуги в сумме 2 802 773 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за время просрочки платежа в сумме 1 707 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 37 022 руб. 41 коп., всего взыскано 2 841 503 руб. 77 коп. Встречные исковые требования ООО «Заполярстройресурс» о взыскании с ООО «Ямалтранс» неустойки в сумме 3 717 204 руб. 43 коп. оставлены без удовлетворения. С ООО «Заполярстройресурс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 39 586 руб. 02 коп.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Заполярстройресурс» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об оставлении без рассмотрения первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права и неправильное применение судом норм материального права. При этом ООО «Заполярстройресурс» указывает, что по смыслу статей 191 и 328 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязанность по оплате транспортных услуг у него не возникла, поскольку в нарушение условий договора от 01.03.2012 № 17/12-ЗСР ООО «Ямалтранс» не выставило счета-фактуры для оплаты, а представленные им акты выполненных работ от 31.03.2012 № 15-16, от 26.03.2012 № 13 являются ненадлежащими доказательствами оказания транспортных услуг в спорный период по рассматриваемому договору. Кроме того, при отсутствии доказательств направления исполнителем и получения заказчиком счетов-фактур проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента выставления заказчику требования об их оплате. Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, судом не учтено, что ООО «Заполярстройресурс» причинены убытки в результате ненадлежащего исполнения ответчика по встречному иску своих обязательств по договору, а именно – несвоевременного завоза воды на скважину № 325 05 (бригада ЗБС-3) в период с 08-11 марта 2012 года.

ООО «Ямалтранс» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО «Заполярстройресурс» (заказчик) и ООО «Ямалтранс» (исполнитель) заключен договор от 01.03.2012 № 17/12-ЗСР на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги автомобильным транспортом (спецтехникой), предусмотренные приложением к договору, а заказчик в свою очередь оплачивать услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 19-36 т. 1).

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что расчётные цены исполнителя, предусмотренные приложениями к договору, являются фиксированными и не подлежат изменению до окончания срока действия договора.

Согласно пункту 2.4 договора оплата услуг производится в течение 60 банковских дней (на основании подписанных сторонами актов выполненных услуг) с момента получения оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания договора по 31.12.2012, а в части исполнения обязательств - до их полного исполнения.

В приложении № 1 к договору от 01.03.2012 № 17/12-ЗСР стороны определили перечень и стоимость 1 часа работы (1 а/м/ч) предоставляемой техники.

Сторонами утвержден Регламент взаимодействия на оказание транспортных услуг, в котором определено планирование и порядок согласования услуг, условия и порядок предоставления транспортных услуг, порядок исполнения и прием к оплате транспортных услуг, расчетные цены исполнителя, расчет стоимости транспортных услуг, штрафные санкции.

Во исполнение договора от 01.03.2012 № 17/12-ЗСР в период с марта 2012 года по 21.06.2012 ООО «Ямалтранс» оказало ООО «Заполярстройресурс» услуги на сумму 2 802 773 руб. 58 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг от 31.03.2012 № 15, № 16, от 26.03.2012 № 13, от 07.03.2012 №12, путевыми листами, реестрами повременных путевых листов, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами.

Поскольку оказанные услуги заказчик оплачены не были, ООО «Ямалтранс» в претензии от 11.10.2012 № 47 потребовало в 7-дневный срок с момента её получения оплатить долг (л.д. 16-17 т. 1).

Претензия ответчику вручена 15.10.2012 вх. № 1714, однако погашение задолженности не осуществлено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

ООО «Заполярстройресурс», возражая против исковых требований, заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Ямалтранс» неустойки, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору № 17/12-ЗСР от 01.03.2012, в 3 717 204 руб. 43 коп.

Удовлетворение первоначального иска и отказ в удовлетворении встречного иска, явились основанием для подачи ООО «Заполярстройресурс» апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что первоначальные требования ООО «Ямалтранс» являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как по возмездному оказанию услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III и главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 779 - 782 ГК РФ не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего и в силу статьи 783 ГК РФ подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702-729).

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действующим в спорный период) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Акты оказанных услуг являются такими первичными учетными документами, на основании которых хозяйственные операции отражаются в бухгалтерском и налоговом учете сторон по сделке, и подтверждают оказание услуг.

Согласно пункту 2.4 договора оплата услуг производится в течение 60 банковских дней (на основании подписанных сторонами актов выполненных услуг) с момента получения оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В пункте 4.3 приложения №2 к договору от 01.03.2012 № 17/12-ЗСР сторонами установлено, что исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг за отчетный период с приложением счета-фактуры, реестра транспортных услуг, отрывных талонов заказчика путевых листов. Основание для оформления акта об оказании услуг и выписки счетов-фактур служат данные талонов заказчика к путевым листам за фактически отработанное транспортным средством (спецтехникой) время в рамках суточной заявки и фактический суточный пробег, заверенные подписью ответственного лица заказчика.

Подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику (пункт 4.4 приложения № 2 к договору).

Из системного толкования положений указанных выше, а также условий договора от 01.03.2012 № 17/12-ЗСР следует, что основанием для оплаты является факт оказания услуг, который подтверждается, в том числе, актом сдачи-приемки оказанных услуг, в котором фиксируется факт и объем оказанных услуг.

Факт оказания истцом автотранспортных услуг по договору в период с марта 2012 года по 21 июня 2012 года и принятия их ответчиком подтверждается имеющимися в материалы дела копиями следующих документов: путевых листов, содержащих отметки ООО «Заполярстройресурс» о количестве отработанных часов, реестров путевых листов и составленных на их основе актов приемки оказанных услуг. Акты со стороны заказчика подписаны представителями ООО «Заполярстройресурс» без замечаний, на актах проставлена круглая печать ООО «Заполярстройресурс».

Согласно указанным актам общая стоимость оказанных услуг составила 2 802 773 рубля 58 копеек.

Ссылки подателя жалобы на то, что транспортные услуги, указанные в акте от 26.03.2012 № 13 на сумму 16 092 руб. 99 коп., оказывались не в период действия договора, а в актах от 31.03.2012 №№ 15, 16 на общую сумму 127 820 руб. 03 коп. оказывались не в рамках договора от 01.03.2012 № 17/12-ЗСР, судом первой инстанции правомерно отклонены.

Транспортные услуги ООО «Ямалтранс», оказанные автомобилем Урал 4320195140 АТЗ, гос.номер О 818 ВК 89, который не указан в перечне предоставляемой по договору техники (акты от 31.03.2012 №№ 15 (поз.3), 16 (поз.1), в период с 01-03,03.2012, 04.03.2012, 27-31.03.2012, подтверждаются путевыми листами, подписанными представителями ООО «Заполярстройресурс», из которых следует, что транспортные услуги оказывались автомобилем марки Урал-43202 – заправщик. На путевых листах имеется отметка, что перевозится опасный груз.

Цена указанных в путевых листах услуг составляет 1 406,78 руб. за 1 а/м/ч без учёта НДС, что соответствует 1 660 руб. за 1 а/м/ч с НДС.

Согласно перечню и стоимости предоставляемой техники (приложение № 1 к договору № 17/12 –ЗСР от 01.03.2012) ООО «Ямалтранс» предоставляет транспортные услуги автомобилем Урал автотопливозаправщик 12М3 стоимостью 1660 руб. за 1 а/м/ч с НДС.

При этом, ООО «Заполярстройресурс» сам факт предоставления ему транспортных услуг автозаправщиком по указанным выше путевым листам не отрицает; доказательств того, что выставленная ООО «Ямалтранс» цена оказания этих транспортных услуг должна быть иная, нежели указано ООО «Ямалтранс» не представляет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные транспортные услуги по факту заказчику оказаны и доказательств оказания услуг не в полном объёме или ненадлежащего качества заказчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что несоответствие марки автомобиля повлекло неблагоприятные последствия для заказчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у заказчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных ему услуг по той стоимости, которая установлена перечнем (приложение № 1 к договору № 17/12 –ЗСР от 01.03.2012) для автомобиля Урал автотопливозаправщик.

Относительно требования об оплате услуг, оказанных ООО «Ямалтранс» 24.02.2012 стоимостью 16 092 руб. 99 коп., то есть до подписания сторонами договора № 17/12 –ЗСР от 01.03.2012, суд первой инстанции также правомерно указал, что поскольку путевой лист ООО «Ямалтранс» № 117 от 24.02.2012 стоимость услуг 13 638 руб. 13 коп. без НДС включен в реестр повременных путевых листов заказчика ООО «Заполярстройресурс» и указанные транспортные услуги приняты заказчиком (акт № 13 от 26.03.2012, подписанный ООО «Заполярстройресурс»), цена услуг, указанных в путевом листе № 117 от 24.02.2012,