Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А46-15958/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о признании должника банкротом состоялась в газете «Коммерсантъ» 31.10.2009, то есть реестр требований кредиторов был закрыт 31.12.2009.

Следовательно, на дату спорных платежей 01.06.2010, 08.07.2010, 24.08.2010  реальная возможность получения долга в процедуре банкротства была утрачена.

Как следует из определения о завершении конкурсного производства от 26.10.2010 по делу № А46-7777/2009 в соответствии с данными отчёта в период процедуры конкурсного производства требования кредиторов третьей очереди не удовлетворялись по причине недостаточности имущества должника.

Получатель платежа (ООО «СФ «Спектр»), обращаясь в рамках дела о банкротстве ЗАО «СМУ № 6» с соответствующим требованием, безусловно знало  об  обстоятельствах банкротства ЗАО «СМУ № 6»,  в счёт взаиморасчётов с которым ООО «СМУ-99» осуществляло спорные платежи.

В связи с чем суд считает, что ООО «СФ «Спектр» на дату получения платежей  достоверно знало о том, что данные платежи осуществляются в обход процедуры банкротства ЗАО «СМУ № 6» в противоправных целях.

Поэтому ООО «СФ «Спектр», получая денежные средства без каких-либо оснований со ссылкой на исполнение обязательств организации-банкрота (запись о ликвидации юридического лица внесена в единый государственный реестр юридических лиц 10.12.2010),  не могло не понимать убыточный характер данной сделки для ООО «СМУ-99» и нарушение прав кредиторов ООО «СМУ-99».

Таким образом, в настоящем случае имеется совокупность обстоятельств, которые в соответствии с положениями законодательства о банкротстве свидетельствуют о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

             Конкурсным управляющим также было заявлено требование о применении последствий недействительности сделок.

Данное требование судом первой инстанции также было удовлетворено обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В пункте 1 статьи 61.6. Закона о банкротстве предусмотрены специальные последствия признания в деле о банкротстве оспариваемой сделки недействительной.

Всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Последствием признания оспариваемых сделок недействительными является возвращение ООО «СФ «Спектр»  в конкурсную массу должника денежных средств, которые были перечислены ему должником по оспариваемым сделкам.

Доводы апелляционной жалобы ООО «СФ «Спектр» при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 05.04.2013 по делу № А46-15958/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.Н. Глухих

М.В. Смольникова