Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А46-12/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
судом апелляционной инстанции при
оглашении резолютивной части
постановления от 27.08.2013 было объявлено об
оставлении решения суда первой инстанции
без изменения применительно к ситуации,
когда апелляционным судом рассматривается
по существу апелляционная жалоба на
судебный акт суда первой
инстанции.
Процессуальная возможность изменить объявленную в судебном заседании ошибочно резолютивную часть постановления об оставлении решения суда без изменения вместо отмены решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований нормами АПК РФ не предусмотрена (статьи 178, 179). Учитывая, что принятое судом апелляционной инстанции решение об отказе в удовлетворении исковых требований по своему содержанию совпадает с решением суда первой инстанции, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. При подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. В связи с чем с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 2 000 руб. государственной пошлины. При изготовлении полного текста постановления было установлено, что в резолютивной части постановления от 27.08.2013 была допущена описка, выразившаяся в ошибочном указании размера государственной пошлины, подлежащегй взысканию с истца в доход федерального бюджета. Вместо правильной суммы государственной пошлины в размере 6 000 руб. судом в результате допущенной описки была указана иная сумма - в размере 2 000 руб. В силу статьи 179 АПК РФ вышеуказанная описка подлежит исправлению в резолютивной части настоящего постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2013 по делу № А46-12/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Подсобное хозяйство при ГУЗ «Омская клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодовникова» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.П. Семёнова
Судьи М.В. Смольникова
Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А70-4133/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|