Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А46-32491/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

способов обеспечения финансовых потребностей организации коммунального комплекса для реализации инвестиционной программы осуществляется представительным органом муниципального образования. Расходы на мероприятия инвестиционной программы, не связанные с увеличением мощности и (или) пропускной способности соответствующей системы коммунальной инфраструктуры, финансируются за счет надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

Таким образом, плата за подключение не может взиматься в целях финансирования иных мероприятий, не связанных с увеличением мощности и (или) пропускной способности сетей.

Получение платы за подключение,  предусмотренное  иными положениями Инвестиционной Программы, истец не обосновал.

 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что  ни Инвестиционной программой ОАО «ОмскВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения в городе Омске, ни условиями подключения объекта не предусмотрено строительство (реконструкция) сетей в районе строительства объекта ООО «Стройстар Инвест», а также не предусмотрено мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, в связи с чем, плата за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения не должна взиматься.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Под частью сделки по смыслу названной нормы следует понимать одно или несколько условий сделки.

Поскольку бесспорные доказательства, свидетельствующие о необходимости проведения ОАО «ОмскВодоканал» мероприятий по созданию (реконструкции) сети или увеличению мощности (пропускной способности) сети в целях подключения объекта ООО «Стростар Инвест» в деле отсутствуют, то исковое требование о взыскании платы за подключение удовлетворению не подлежит.

Акт готовности построенных (внутриплощадочных) сетей водопровода и канализации к подключению к сети инженерно-технического обеспечения от 30.01.2011, акт о присоединении 16-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенным блоком обслуживания по ул. Туполева в Кировском АО г. Омска к действующим сетям канализации от 10.06.2011, разрешением на присоединение жилого дома по ул. Туполева, 5 в Кировском АО к сетям водоснабжения и канализации № 17364/11/20531 от 26.12.2011 свидетельствуют о существовании возможности для подключения, но не о выполнении истцом для реализации этой возможности каких-либо мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 года по делу № А46-32491/2012 как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, а также  с нарушением норм материального права, подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1, части 2 статьи 270 АПК РФ  с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 года по делу № А46-32491/2012 отменить, принять новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН  10455070373444) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» (ОГРН 1055513021640, ИНН 5507074930) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева