Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А81-827/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уважительных причин не относит.

Наличие в материалах дела доказательств направления спорных актов в адрес ответчика и отсутствие замечаний и поданных до направления в суд настоящего иска мотивированный возражений со стороны истца относительно представленных актов свидетельствует о необоснованном отказе ИП Озерного А.В. от подписания односторонних актов № 154 от 01.08.2012, № 153 от 01.08.2012.

Необоснованность мотивов отказа от подписания названных документов указывает на то, что подписанные в одностороннем порядке акты (формы КС-2) № 154 от 01.08.2012, № 153 от 01.08.2012  являются надлежащим доказательством выполнения ООО «Системы Управления и Автоматизации Бизнеса» предусмотренных договором № Б12/0104-189 от 10.05.2012 работ (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения ООО «Системы Управления и Автоматизации Бизнеса» предусмотренных договором № Б12/0104-189 от 10.05.2012 обязательств в полном объеме.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца оснований для истребования у ООО «Системы Управления и Автоматизации Бизнеса» перечисленных истцом денежных средств в размере 103 914 руб., поскольку требование о возврате аванса, уплаченного по договору, должно быть обосновано обстоятельствами невыполнения работ ответчиком в полном объеме, что подателем жалобы не доказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на обоснованность и законность судебного акта, и опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июля 2013 года по делу №  А81-827/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Н. Кудрина