Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А46-32223/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
истца по государственной пошлине не
возвращаются в части сниженной суммы из
бюджета и подлежат возмещению ответчиком
исходя из суммы неустойки, которая
подлежала бы взысканию без учета её
снижения.
Аналогичным образом, взыскание с ООО «УК Жилищник 5» суммы неустойки в уменьшенном судом размере не освобождает его от уплаты судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере, подлежащем взысканию без учета снижения пени. Поскольку исковые требования ООО СК «ТигАрт» удовлетворены судом не в первоначальном виде (в сумме 575 258 руб.), а с учетом уменьшения исковых требования, произведенного в связи с установленной экспертами стоимости выполненных работ (в сумме 396 294 руб.), суд апелляционной инстанции не находит оснований для перераспределения судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы, по предлагаемому ответчиком принципу пропорционального распределения между сторонами. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, не подлежащим в данной части отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2013 по делу № А46-32223/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Рябухина Судьи Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А46-5933/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|