Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А46-1262/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 октября 2013 года

                                                Дело №   А46-1262/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6439/2013) товарищества собственников жилья «Пригородное-2» на решение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2013 года по делу № А46-1262/2013 (судья Шамгонова Ж.Г.),

принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к товариществу собственников жилья «Пригородное-2» (ОГРН 1025500608649, ИНН 5501052270) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от товарищества собственников жилья «Пригородное-2» – председатель Савченко Т.А.  (выписка из протокола общего собрания от 06.09.2012, выдана на один год);

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» – представитель Черемнова И.В. (доверенность № 03-03/458 ОФ от 22.08.2013, выдана на один год);

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Пригородное-2» (далее – ТСЖ «Пригородное-2», товарищество, ответчик) о взыскании  задолженности  в сумме 27 048 руб. 84 коп. и пени в сумме 22 951 руб. 16 коп. по договору на поставку тепловой энергии № 7561 от 06.08.2003.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 261 814 руб. 79 коп. задолженности за февраль 2012 года и 25 817 руб. 41 коп. пени за период просрочки исполнения обязательств по оплате с 11.01.2012 по 21.02.2013 (т.1 л.д.84,95,135-136).

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2013 года по делу № А46-1262/2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 261 814 руб. 79 коп., пени в сумме 25 817 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. С ТСЖ «Пригородное 2» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 752 руб. 64 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ТСЖ «Пригородное 2» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы  указывет, что в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года истцом жильцам дома по адресу: г. Омск, ул. Пригородная, д. 19, предоставлена коммунальная услуга (тепловая энергия) ненадлежащего качества ввиду несоблюдения требований Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» о предоставлении тепловой энергии с соблюдением температурного режима. Факт предоставления некачественной услуги  подтверждается   Журналом учета тепловой энергии, актом от 08.02.2012, составленным техником-теплотехником истца (т.1 л.д.103), актом обследования теплопотребляющих систем абонента от 22.02.2012 (т.1 л.д.102). Перерасчет стоимости тепловой энергии истцом не произведен,  поэтому  товарищество отказалось от оплаты не надлежаще оказанных услуг.

Не согласен с произведенным истцом перерасчетом стоимости тепловой энрегии, принятым судом. Перерасчет должен быть произведен с момента фиксации предоставления некачественной услуги до момента ее устранения для всех жилых и нежилых помещений дома.

В связи с тем, что ОАО «ТГК-11» с 08.02.2012 по 20.02.2012 не предпринимались меры по устранению некачественного оказания услуг, считает взыскание неустойки злоупотреблением правом.

ОАО «ТГК-11» в поступившем в дело отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Пригородное 2» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ОАО «ТГК-11» высказался согласно отзыву, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 08.10.2013, объявлен перерыв до 15.10.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон. 

ОАО «ТГК-11» представлены дополнения к отзыву со следующими пояснениями. Расчет стоимости фактически потребленной тепловой энергии по договору осуществляется на основании показаний общедомового прибора учета абонента - ТСЖ «Пригородное-2», То обстоятельство, что товарищество приобретает тепловую энергии для предоставления коммунальных услуг гражданам, не меняет установленный договором порядок оплаты тепловой энергии, поскольку потребителем тепловой энергии (абонентом) в данном случае являются не граждане, а юридическое лицо - ТСЖ «Пригородное-2». Количество потребленной тепловой энергии непосредственно зависит от температуры и расхода теплоносителя, при этом снижение температуры воды в подающем трубопроводе уменьшает величину потребленной тепловой энергии отражаемой прибором учета.

ТСЖ «Пригородное-2» представлен контррасчет. В соответствии с приложением   № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307) за каждый час снижения температуры на 1 градус размер ежемесячной платы снижается на 0,15 %. Формула расчета:  С= К * Ч * Г, где С - сумма перерасчета, К - 0,15 % размера платы, определенной по показаниям счетчиков, Ч - количество часов отклонения, Г - количество градусов снижения температуры: 0,15 % * 28 дней * 24 часа * 1 градус = 100,8 %. Сумма перерасчета: 261 814,79 руб. * 100,8% = 263 909,31 руб. Таким образом, задолженности за спорный период ответчик не имеет.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции установил следующие фактические обстоятельства по делу.

В соответствии с договором № 7561 на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 06.08.2003 (далее – договор № 7561)  истец   принял обязательства  подавать ТСЖ «Пригородное-2» (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в установленном договором порядке.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора № 7561 ОАО «ТГК-11» в феврале 2012 года  поставил тепловую энергию на общую сумму 263  506,04 руб. (счет-фактура от 29.02.2012 № Т12-10424, л.д. 37 т.1).

Расчет стоимости определен на основании показаний прибора учета  согласно справкам о потреблении тепловой энергии на отопление и ГВС (л.д. 137-144 т.1).

Согласно приложению № 2 к договору абонент до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно оплачивает 100% стоимости фактического потребления согласно тарифу, действующему в период энергопотребления, а также надбавки и налоги, установленные законодательством РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. ЭО также вправе выставить в банк абонента платежные документы на оплату 100% фактического энергопотребления предыдущего расчетного периода.

В случае несвоевременной оплаты абонентом фактически потребленных энергоресурсов ЭО вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора абонент обязан был осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения своего денежного обязательства (пункт 3 приложения № 2 к договору).

Ссылаясь на то, что абонентом обязанность по оплате оказанных услуг за февраль 2012 года не исполнена, ОАО «ТГК-11» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность составила 261814,79 руб., с учетом произведённого перерасчёта стоимости тепловой энергии на сумму 635,94 руб. за отопление и 15,90 руб. за ГВС (счет-фактура исправленная № Т12-10424, л.д. 39 т.1), а также частичной оплаты в сумме 1039,41 руб. (л.д. 85 т.1)

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования полежат удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

 В ходе судебного разбирательства ответчик, возражая против иска, указал, что в спорный период истцом были нарушены обязательства по договору, что выразилось оказании услуг ненадлежащего качества, что явилось, в свою очередь, основанием для отказа ответчика от оплаты.  

Указанные возражения ответчика суд апелляционной инстанции считает обоснованными, так как они подтверждаются материалами дела. 

Согласно акту от 08.02.2012, составленному техником-теплотехником истца в присутствии председателя ТСЖ (т.1 л.д.103) при температуре наружного воздуха -17,6 градусов Цельсия параметры теплоносителя на теплоисточнике (Т1=99,7 градусов, Т2=51 градус), параметры на ЦТП-302 (1 контур: Т.+86, Т2= 43; 2 контур: Т1=65, Т2=45, Тгвс=58) и параметры на тепловом узле (Т1=64,7, Т2=44, Т3=57, Тгвс=54), температура воздуха в двух квартирах № 48 (17 градусов) и № 50 (17 градусов с обогревателем).

Указанный акт подтверждает, что при подаче тепловой энергии не были соблюдены  показатели температурного графика качественного регулирования  отопительной нагрузки (л.д. 117 т.1), что привело к заниженным параметрам теплоносителя, и, как следствие, невозможность обеспечения надлежащей температуры  воздуха в жилых помещениях. 

Указанные обстоятельства  истцом не оспорены. 

В материалы дела представлены претензии от жильцов дома 19 по ул. Пригородная о том, что в квартирах холодно, горячая вода не имеет температуры, которая должна быть, в связи с чем, в отсутствие необходимости пользования холодной водой, увеличивается расход горячей воды (т.1 л.д.104-108).

В соответствии с актом акт обследования теплопотребляющих систем абонента от 22.02.2012 (т.1 л.д.102), составленным в присутствии представителя ОАО «ТГК-11» и представителя ТСЖ, в котором замерены параметры теплоносителя на ЦТП-302; установлено, что эти параметры соответствуют графику, жалоб от жильцов по ул. Пригородная, д. 19 с 21.02.2012 не имеется.

ОАО «ТГК-11» указало, что произвело перерасчет стоимости тепловой энергии за февраль 2012 года в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Как указано выше, согласно произведенному истцом перерасчёту стоимость тепловой энергии на отопление уменьшена на 635,94 руб., на ГВС – на 15,90 руб. (л.д. 135-136 т.1).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, определен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В отношении отопления - за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается на 0,15 % размера платы, определенной, исходя из показаний приборов учета за каждый градус отклонения температуры. В отношении горячего водоснабжения - за каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 % за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения.

Статьёй 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Главой VIII Правил № 307 предусмотрен порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или представления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 71 Правил Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором (пункт 71).

Период