Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А46-5221/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
изменение и расторжение договора возможны
по соглашению сторон, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом, другими
законами или договором. Испрашиваемая
взыскателем мера затрагивает права не
только должника, но и другой стороны сделки
– ООО «НСТ».
Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, поскольку может привести к нарушению прав третьих лиц. При изложенных обстоятельствах основания для принятия обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелись. Апелляционная жалоба ООО «ПТЦ «Крансервис» удовлетворению не подлежит. Нормы процессуального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Суд апелляционной инстанции не распределяют судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку податель жалобы не платил государственную пошлину в силу того, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в обеспечении исполнения судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2013 об отказе в обеспечении исполнения судебного акта по делу № А46-5221/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.С. Грязникова Судьи О.В. Зорина М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А81-1751/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|