Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А46-5675/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

прекращения заложенного права или уменьшение его стоимости.

Кроме того, отказ Кущея Д.В. от заявления о признании ООО «СК «Кедр» несостоятельным банкротом фактически лишил ООО «Регион Информ» права на такое обращение в случае неисполнения Кущеем Д.В. условий договора уступке об оплате и в случае, если реализация права требования с торгов  будет невозможной, но залогодержатель пожелает оставить заложенное имущественное право за собой.

Как указано выше повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается.

При этом возможность обратиться в суд с требованием кредитора о включении в реестр требований кредиторов при возбуждении дела о банкротстве того же должника по заявлению иного кредитора, не является основанием считать права ООО «Регион Информ» не нарушенными, поскольку иных кредиторов у ООО «СК «Кедр» может не быть.

Доводы Кущея Д.В. о том, что ему была предоставлена существенная рассрочка в оплате уступленного требования, не могут повлиять на выводы суда, поскольку по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 58 Закона о залоге если Кущей Д.В. получит удовлетворение в деле о банкротстве должника, он обязан перечислить полученные денежные средства залогодержателю по его требованию вне зависимости от срока наступления платежа по своему собственному обязательству перед залогодержателем.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции не проверил  обстоятельства отсутствия нарушения прав ООО «Регион Информ» как залогодержателя и пришел к выводу о том, что заявленный Кущеем Д.В. отказ от заявления о признании ООО «СК «Кедр» несостоятельным (банкротом) не нарушает права других лиц без выяснения обстоятельств, необходимых для такой проверки.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

В данном случае принятие судом первой инстанции отказа от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без проверки отсутствия нарушения прав залогодержателя могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таким образом, определение суда первой инстанции на основании части 3 части статьи 270 АПК РФ подлежит отмене в части принятия отказа от заявления о признании должника банкротом и прекращения производства по делу о банкротстве, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ дело № А46-5675/2013 подлежит направлению в Арбитражный суд Омской области для назначения даты судебного заседания по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления Кущея Д.В. о признании ООО «СК «Кедр» несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7751/2013) общества с ограниченной ответственностью «Регион Информ» удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 09 августа 2013 года по делу № А46-5675/2013 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Информ» (ОГРН 1045513014062, ИНН 5507071086) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ОГРН 1075543007198, ИНН 5504201192), в обжалуемой части отменить в части принятия отказа от заявления о признании должника банкротом и прекращения производства по делу о банкротстве.

Принять в указанной части новый судебный акт об отказе Кущею Денису Владимировичу в принятии его отказа от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр».

В оставшейся части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7751/2013) общества с ограниченной ответственностью «Регион Информ»– без удовлетворения.

С учетом частичной отмены резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом:

произвести замену заявителя по делу № А46-5675/2013 - общество с ограниченной ответственностью «Регион Информ» (ИНН 5507071086, ОГРН 1045513014062; 644018, г. Омск, ул. 9-й Семиреченский переулок, д. 4, оф. 1) на его правопреемника – Кущея Дениса Владимировича по денежному обязательству по уплате задолженности, возникшей по договорам купли-продажи от 03.06.2009 № 06-КП-09 и от 15.06.2009 № 04-КП-09, а также на основании решения Арбитражного суда Омской области от 11.10.2011 по делу № А46-8841/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу № А46-8841/2011, определения Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу № А46-8841/2011, договора № 1146-ОТПП/1/2 уступки прав (цессии) от 03.12.2012, в соответствии с которыми к цессионарию переходит право цедента требовать от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН 5504201192, ОГРН 1075543007198; 644009, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 219, корп. 4) оплаты денежных средств на сумму 6 128 043 руб. 99 коп.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Регион Информ» (ИНН 5507071086, ОГРН 1045513014062; 644018, г. Омск, ул. 9-й Семиреченский переулок, д. 4, оф. 1) о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН 5504201192, ОГРН 1075543007198; 644009, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 219, корп. 4) процедуры наблюдения отказать, заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион Информ» (ИНН 5507071086, ОГРН 1045513014062; 644018, г. Омск, ул. 9-й Семиреченский переулок, д. 4, оф. 1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН 5504201192, ОГРН 1075543007198; 644009, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 219, корп. 4) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

В принятии отказа Кущея Дениса Владимировича от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН 5504201192, ОГРН 1075543007198; 644009, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 219, корп. 4) несостоятельным (банкротом) отказать.

Дело № А46-5675/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН 5504201192, ОГРН 1075543007198; 644009, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 219, корп. 4) направить на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.С. Грязникова

М.В. Смольникова