Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А70-3259/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии, ОАО «Тепло Тюмени» не совершает. Тепловая энергия по сетям перемещается самостоятельно. Истец лишь поддерживает сети в состоянии, позволяющем обеспечить передачу тепловой энергии, что предполагает своевременное проведение текущего и капитального ремонтов, надлежащую регулировку гидравлических режимов, устранение аварий тепловых сетей и другое. Поэтому, оплачивая услуги по передаче тепловой энергии, ОАО «УТСК» оплачивает именно действия ОАО «Тепло Тюмени» по поддержанию тепловых сетей, а не конечный результат.

Услуги по поддержанию сетей в состоянии, позволяющем обеспечить передачу тепловой энергии, в силу пункта 1.1 договора оказываются на тепловых сетях от точки приема тепловой энергии (от границы раздела балансовой принадлежности между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией) до точки передачи тепловой энергии потребителям.

 Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии в соответствии с частью 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении определяется по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей истца и ответчика.

Из приложений №№ 5, 7 к договору от 27.12.2011 № 3/7/11 (л.д.82-84 т.1) усматривается, что граница балансовой принадлежности сетей ОАО «УТСК» и ОАО «Тепло Тюмени» находится в точке приема тепловой энергии, в связи с чем объем оказанных услуг определяется исходя из данных приборов учета, установленных в точках приема тепловой энергии.

Ссылки ОАО «УТСК» на пункт 61.1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 26.02.2004 №109 несостоятельны, поскольку данный нормативный акт определяет основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию, а не тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, как обоснованно указано истцом.

Применение пункта 59 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, в соответствии с которыми осуществляется расчет методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности), также необоснованно, так как они не устанавливают правила определения объема оказанных услуг.

По правилам пункта 6 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежат регулированию.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

При установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии (часть 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 58 Методических указаний № 20-э/2 установлено, что расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). В составе расходов учитываются тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей с потерей теплоносителей и потери (в том числе с утечками) теплоносителей (пункт 61.2).

Изложенное свидетельствует о том, что в состав платы за услуги по передаче тепловой энергии включаются нормативные потери тепловой энергии в сетях от точки приема тепловой энергии до точки её передачи потребителям, в связи с чем объемы потерь тепловой энергии подлежат учету по приборам учета, установленным в точке приема тепловой энергии, а не в точке её передачи потребителям.

Таким образом, доводы ОАО «УТСК» об исключении из стоимости оказанных услуг стоимости нормативных потерь не принимаются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, правильно установив наличие у ОАО «УТСК» обязанности по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, обоснованно взыскал с ОАО «УТСК» в пользу ОАО «Тепло Тюмени» 103 540 044 руб. 39 коп. основного долга.

ОАО «Тепло Тюмени» также предъявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012 по 10.07.2013 в сумме 5 007 138 руб. 55 коп. и до фактического погашения долга, которое судом первой инстанции с учетом положений статьи 395 ГК РФ, пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 обоснованно удовлетворено.

Ссылки ответчика в жалобе на неправильное определение суммы и периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ОАО «Тепло Тюмени» несвоевременно направило ОАО «УТСК» платёжные документы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3.2 договора цена услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя определяется по тарифу, утвержденному органом тарифного регулирования. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя составляет ориентировочно на 2012 г. 659 698 648 руб. 75 коп. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период оплачивается в соответствии с количеством переданной тепловой энергии (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.7 договора за ответчиком закреплена обязанность производить оплату услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в срок до 13 числа месяца, следующего за расчетным.

По смыслу статьи 328 ГК РФ в спорных отношениях обязательство по оплате не является встречным к обязательству по выставлению счета, поскольку оплата связана с фактом принятия оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Поэтому указание в пункте 2.1.12 договора на то, что обязанность ОАО «Тепло Тюмени» в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес теплоснабжающей организации акт оказанных услуг и счет-фактуру за расчетный месяц за услуги по передаче тепловой энергии, не означает, что срок наступления обязанности по оплате возникает с момента предъявления счета, тем более, что в договоре стороны иным образом согласовали сроки оплаты.

Доказательств о том, что ОАО «УТСК» не располагало сведениями, необходимыми для оплаты оказанных услуг (объем переданной тепловой энергии по показаниям приборов учета и расчетным путем, а также размер тарифа) в материалы дела не представлено.

Более того, как пояснил ответчик и это следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, ОАО «УТСК» располагало сведениями об объемах переданной тепловой энергии, поскольку приборы учета тепловой энергии установлены на границе балансовой принадлежности сетей, принадлежащих ОАО «УТСК», и именно ответчик передал истцу показания этих приборов учета, а также сведения о полезном отпуске тепловой энергии по тем сетям, где приборы учета не установлены.

Судом первой инстанции также обоснованно произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2013 по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Поскольку факт принятия оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в ноябре – декабре 2012г., в январе – феврале 2013г. и невнесения ОАО «УТСК» оплаты по договору подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает предъявленные ОАО «Тепло Тюмени» требования о взыскании задолженности в сумме 103 540 044 руб. 39 коп. основного долга, 5 007 138 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов с 11.07.2013 по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2013 по делу № А70-3259/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков