Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А75-1090/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 октября 2013 года

                                                   Дело №   А75-1090/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  24 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7988/2013) общества с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» и (регистрационный номер 08АП-8274/2013) общества с ограниченной ответственностью «Сургутская лизинговая компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2013 года по делу № А75-1090/2013 (судья С.А. Гавриш),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутская лизинговая компания» (ОГРН 1118602000032, ИНН 8602176990) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» (ОГРН 1118602001231, ИНН 8602178194) о взыскании 989 347 руб. 55 коп. и об обязании возвратить предмет лизинга,  

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутская лизинговая компания» (далее – ООО «Сургутская лизинговая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» (далее – ООО «СКС», ответчик) о взыскании 996 947 руб. 78 коп. долга по лизинговым платежам по договору лизинга № 24 от 13.09.2011, 185 737 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных пунктом 5.4 договора, за период с 25.12.2011 по 27.06.2013, 66 210 руб. 23 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 2.8 договора, 231 735 руб. 79 коп. штрафа за нарушение пункта 9.7 договора, а также об обязании ответчика произвести возврат предмета лизинга, переданного ответчику по договору лизинга № 24 от 13.09.2011 по акту приема-передачи в месте его передачи по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, п. Солнечный, ул. Первая Солнечная промзона, строение 1.3 (с учетом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2013 года по делу № А75-1090/2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору лизинга № 24 от 13.09.2011 в размере 996 947 руб. 78 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные пунктом 5.4 договора, в размере 185 737 руб. 36 коп.; штраф, предусмотренный пунктом 2.8 договора, в размере 66 210 руб. 23 коп.; штраф за нарушение пункта 9.7 договора в размере 10 000 руб. 00 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 642 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО «Сургутская лизинговая компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не соглашаясь с решением суда в части удовлетворения требований о взыскании долга по лизинговым платежам, процентов, установленных пунктом 5.4 договора, штрафа, предусмотренного пунктом 2.8 договора, ООО «СКС» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы  полагает, что график лизинговых платежей составлен с нарушением норм действующего законодательства, так как предусматривает  распределение аванса в размере 494 800 руб., оплаченного ответчиком 16.09.2011, в счет лизинговых платежей только по истечении 22 месяцев (с 25.07.2013). Данный платеж засчитывается в счет лизинговых платежей не одной суммой, а разбивается еще на 14 месяцев.  Полагает, что таким образом срок внесения лизинговых платежей искусственно увеличивается до 25.09.2014.

Отмечает, что в расчете задолженности по лизинговым платежам, приложенным к исковому заявлению, истец авансовый платеж не указывает. Не указан авансовый платеж и в оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за период с 01.09.2011 по 11.01.2013 и в акте сверки взаимных расчетов за период 05.09.2011-09.04.2013.

Считает, что условие договора об оплате предмета лизинга авансовым платежом (пункт 2.3 договора) нарушает положения статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». В соответствии с пунктом 1.3 договора имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема передачи имущества в лизинг. Пунктом 2.4 договора установлено, что лизинговые платежи считаются осуществленными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Таким образом,  условие договора о зачете суммы в размере 494 800 руб., оплаченной ответчиком 16.09.2011, совершено лишь для вида и не отражает сути сделки и имеет под собой намерение истца не отражать свои фактические доходы в бухгалтерском учете на момент их реального получения. В силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является притворной. Условие пункта 2.3 договора, а также приложение № 21 к договору - График лизинговых платежей - являются ничтожными. По этим же основаниям ничтожно дополнительное соглашение № 4 к договору как не учитывающее произведенный платеж в сумме 494 800 руб.

По мнению ответчика, сумма лизинговых платежей должна быть уменьшена на 494 800 руб., уплаченных 16.09.2011.

Поскольку условие договора о сроках оплаты (График лизинговых платежей) ничтожно, то лизингополучатель не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по пункту 5.4 договора, требование истца об оплате процентов в сумме 185 737 руб. 36 коп. удовлетворению не подлежит.

Размер штрафа, предусмотренного пунктом 2.8 договора, должен определяться от суммы договора, установленной в пункте 2.1 договора. Штраф составляет 64 558 руб. 98 коп., однако данная сумма ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком, подлежит уменьшению до 1 000 руб.

ООО «Сургутская лизинговая компания» также подана апелляционная жалоба на решение суда по делу в части отказа в удовлетворении искового требования об обязании ответчика произвести возврат предмета лизинга.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела имеются доказательства наличия  всех условий,  являющихся основанием в силу пункта 5.7 договора для изъятия имущества из пользования лизингополучателя: наличие письменного предупреждения, наличие просроченной задолженности за два месяца, невозможность по любым причинам списать задолженности в бесспорном (безакцептном) порядке. Общество указывает, что списание просроченной задолженности с расчетного счета лизингополучателя предусмотрено не только в бесспорном, но и в безакцептном порядке самим договором. В рассматриваемом случае причиной невозможности списания средств в безакцептном порядке считает отказ ответчика предоставить истцу дополнительные соглашения, оформление и предоставление которых предусмотрено пунктом 2.8 договора.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон. 

Между ООО «Сургутская лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «СеверКомплектСтрой» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 24 от 13.09.2011 (далее – договор лизинга; том 1 л.д. 14-23) с дополнительными соглашениями от 03.02.2012 № 2 (том 1 л.д. 25), от 01.06.2012 № 4 (том 1 л.д. 26-28).

Согласно пункту 1.1 договора лизинга лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем имущество: самосвал SHANXI SX3255DR384 согласно спецификации (приложение № 2 к договору; том 1 л.д. 23) у определенного лизингополучателем поставщика – общества с ограниченной ответственностью «АИК-Сибирь» - в соответствии с договором поставки № 4 от 14.09.2011 (том 1, л.д. 29-35) и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг (финансовую аренду).

Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.2 договора лизинга).

 Согласно пункту 1.3 договора лизинга имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг (приложение № 3; том 1 л.д. 24).

Сумма лизинговых платежей по договору составляет 2 735 550 руб. без учета НДС, НДС составляет 492 399 руб.  Общая сумма лизинговых платежей по договору, включая НДС, составляет 3 227 949 руб. (пункт 2.1 договора).

Сторонами в пункте 2.2 договора согласовано, что размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1; том 1 л.д. 22).

Лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в сумме 494 800 руб., в том числе НДС в сумме 75 478 руб. 00 коп. (пункт 2.3 договора лизинга).

Дополнительным соглашением от 01.06.2012 № 4 (том 1 л.д. 26) график лизинговых платежей по договору согласован сторонами в новой редакции (том 1 л.д. 27-28),  согласно которой сумма договора лизинга составляет 3 310 511 руб. 28 коп., лизинговые платежи осуществляются в соответствии с указанным графиком ежемесячно, различными суммами; отдельным столбцом «Зачет задатка в лизинговый платеж» указаны суммы и сроки принятия к зачету суммы аванса.

 В силу пункта 5.4 договора при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

 Согласно пункту 2.8 договора лизингополучатель в течение 10 (десяти) дней с даты подписания договора лизинга оформляет и передает лизингодателю соглашения к договорам на расчетно-кассовое обслуживание с обслуживающими банками, дающими лизингодателю право безакцептного списания просроченных лизинговых платежей со всех счетов лизингополучателя. При открытии новых расчетных счетов в банках лизингополучатель обязуется одновременно с открытием счета оформить с банком вышеуказанное соглашение и в 5-дневный срок передать его копию лизингодателю. При нарушении обязательств, установленных пунктом 2.8 договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 2 (двух) % от суммы договора лизинга. Уплата штрафа не освобождает лизингополучателя от исполнения обязательств по данному пункту.

Пунктом 9.7 договора лизинга предусмотрено, что в случае изменения адреса, платежных реквизитов, изменений в уставных документах и органах управления лизингополучателя, он обязан в течение 5 (пяти) дней со дня вступления указанных изменений в силу письменно сообщить об этом лизингодателю с приложением копий соответствующих подтверждающих документов.

За нарушение обязательств и сроков, указанных, в том числе, в пункте 9.7 договора лизинга, предусмотрена уплата лизингополучателем  штрафа в размере 7 % от суммы договора лизинга (пункт 5.5 договора лизинга).

Как следует из материалов дела, во исполнение взятых на себя в рамках договора лизинга предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 14.11.2011 (том 1 л.д. 36-37).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга явилось основанием для направления в его адрес претензии от 12.12.2012 № 90 (том 1 л.д. 61-63) с требованием оплатить задолженность и проценты, а также уведомление от 16.01.2013 № 9 (том 1 л.д. 64) вернуть предмет лизинга (самосвал).

ООО «СКС» письмом исх. № 78 от 11.12.2012 (том 1 л.д. 66) гарантировало оплату в срок до 29.12.2012.

Невыполнение ответчиком требования о погашении задолженности и возврате предмета лизинга явилось основанием для обращения ООО «Сургутская лизинговая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 270 АПК РФ законность решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2013 по делу № А75-1090/2013, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

К отношениям сторон подлежат применению положения параграфов 1 и 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статьей 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со статьями 614, 665 ГК РФ и положениями договора лизинга ответчик обязан своевременно вносить лизинговые платежи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что истец выполнил принятые на себя по договору лизинга обязательства, а именно, передал лизингополучателю предмет лизинга по акту приема-передачи от 14.11.2011 (л.д. 36-37 т.1).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок