Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А75-885/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

12.07.2011 №17389/10, на которое ссылается ответчик (л.д.21-22 т.2).

 Поступившие от ответчика без доказательств направления истцу «письменные доводы (изложенные в устной форме в предварительном судебном заседании)» и такие же (без доказательств направления ответчику) письменные возражения истца к представленному ответчиком расчету сумм приняты судом первой инстанции к рассмотрению, чем ни одна из сторон не была поставлена в преимущественное положение.

Поскольку действительно между сторонами подписан новый график платежей на сумму 2 746 237руб. 60коп. (с НДС), который уже имелся в материалах дела (л.д.50-51 т.1), то упоминание об этой сумме в возражениях  истца (на расчет ответчика) не привнесло в материалы дела нового доказательства, которое бы считалось не раскрытым истцом до судебного заседания и нарушало бы право ответчика.  

 Поэтому  оценка в решении судом первой инстанции расчета ответчика как ошибочного хотя и содержит отсылку к позиции истца в «возражениях к расчету суммы», однако, имеет своим основанием, прежде всего, имеющееся в материалах дела доказательство – новый график платежей на сумму 2 746 237руб. 60коп. (с НДС), тогда как ответчик  исходил из первоначальной суммы, что указывает на ошибочность его расчета.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что  28.06.2013 представитель ответчика ознакомился с материалами дела (л.д.54 т.2), однако, в апелляционной жалобе не приведено доводов против существа позиции истца, изложенной в возражениях к представленному ответчиком расчету сумм.          

 В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 8,9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

           При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет принятое по делу решение суда без изменения. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

     ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.06.2013 по делу №  А75-885/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков