Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А75-530/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);

- оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал (пункт 3 Порядка).

В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:

- долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;

- краткосрочные обязательства по займам и кредитам;

- кредиторская задолженность;

- задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;

- резервы предстоящих расходов;

- прочие краткосрочные обязательства (пункт 4 Порядка).

Как следует из бухгалтерского баланса ООО «ЮТАР» по состоянию на 31.12.2012 (последний бухгалтерский баланс ответчика) чистые активы составили 127 033 000 руб. (59 461 000 + 67 572 000) - 127 033 000 руб. = 0, в то время как сумма   исковых требований истца составляет 5 000 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что представленный налоговым органом бухгалтерский баланс ООО «ЮТАР» за 2009 год (протокол участников общества о распределении прибыли от 19.04.2010) свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса, а именно: пассивы (71 663 000 руб.) превышают активы общества (68 661 000 руб.). Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.01.2013, представленного ответчиком, пассивы также превышают активы общества (116836 тыс. руб. против 116566 тыс. руб.).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, в результате выплаты чистой прибыли истцу стоимость чистых активов ООО «ЮТАР» станет меньше его  уставного капитала, что в силу императивных положений статьи 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является основанием для ограничения распределения прибыли общества между участниками общества и ограничения выплаты прибыли общества его участникам.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о том, что неудовлетворительное финансовое состояние ООО «ЮТАР» не мешало осуществлять выплату участкам распределенной прибыли за предыдущий период.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что установленные статьей 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ограничения имеют целью недопущение ухудшения финансового состояния общества вследствие выплаты прибыли до состояния, в котором оно лишено возможности осуществлять хозяйственную деятельность. Финансовое состояние общества и, как следствие, возможность выплаты распределенной прибыли подлежит оценке с точки зрения установленных статьей 29 Закона ограничений в каждом случае выплаты прибыли.

При установлении обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», с указанного момента общество не вправе выплачивать распределенную прибыль вне зависимости от того, каково было финансовое состояние общества на момент принятия решения, а также производились ли выплаты на основании ранее принятых решений.

Ссылка подателя жалобы на то, что частично произведя выплату истцу распределенной прибыли в сумме 3 000 000 руб., общество, тем самым признало наличие у него перед истцом соответствующей обязанности и должно ее исполнить без учета положений статьи 29 Закона, основаны на неверном толковании норм материального права.

В материалах дела имеется акт выездной налоговой проверки от 22.04.2013       № 46, по результатам которой ООО «ЮТАР» за период проверки с 2009 по 2011 годы доначислено налогов в размере 5 061 664 руб. 59 коп ((НДС, налог на прибыль),   начислено пени – 896 275 руб. 95 коп.

Из договоров об открытии ОАО «Сбербанк России» кредитной линии ООО «ЮТАР» от 25.11.2011, от 30.05.2012, 21.12.2012, усматривается наличие задолженности общества по кредитам на сумму более 45 млн. рублей. При этом все договоры обеспечены залогом   имущества должника.

Ни на момент принятия решений о распределении прибыли, ни в период частичной выплаты этой прибыли участникам указанных обстоятельств, связанных с доначислением налогов, пени и наличием задолженности перед банком в указанном выше размере, не имелось. Спорный период характеризуется ухудшением финансового положения общества.

Таким образом, исходя из совокупности установленных в настоящем деле обстоятельств,  общество в силу своего финансового состояния не располагает реальными  средствами для выплаты распределенной прибыли бывшему участнику общества и в силу пункта 2 статьи 29 Закона не вправе производить такую выплату.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно.

При этом отказ в удовлетворении иска не лишает участников права на получение распределённой при отпадении обстоятельств, установленных статьей 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО ЗСПИГ «Медведь» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июня 2013 года по делу № А75-530/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих